旁聽人員陸續(xù)通過安檢 有序進入法庭。
旁聽席上座無虛席，秩序井然。旁聽人員有被告人親屬5人及陪同人員2人、新聞媒體記者19人及社會各界人士84人，共計110人。
書記員宣讀法庭紀(jì)律。公訴人、辯護人入庭。審判長、審判員入庭。
審判長宣布開庭，傳被告人薄熙來到庭。
被告人薄熙來被法警帶入法庭，站在被告人席上。
法庭確認，被告人于2013年7月26日收到起訴書副本。
法庭核對被告人身份。被告人薄熙來，1949年7月3日出生，漢族，山西省定襄縣人，研究生學(xué)歷。原系十七屆中共中央政治局委員、第十一屆全國人大代表。曾任遼寧省大連市市長、大連市委書記、遼寧省委常委、遼寧省委副書記、遼寧省省長、商務(wù)部部長、重慶市委書記。2012年9月29日因涉嫌犯受賄罪被逮捕。
審判長介紹庭前會議的情況：鑒于本案證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜，為保證庭審順利進行，公正高效地審理案件，根據(jù)法律規(guī)定，法庭組織控辯雙方，于2013年8月14日召開了庭前會議。就案件管轄、是否申請回避、有無新的證據(jù)、是否申請排除非法證據(jù)、出庭證人名單及其他與審判有關(guān)的程序問題，聽取了控辯雙方的意見；同時組織控辯雙方進行了庭前證據(jù)展示，聽取了對證據(jù)和指控事實的意見，明確了庭審的重點。
審判長宣布合議庭組成人員、書記員、公訴人及其他訴訟參與人名單。
本案由濟南市中級人民法院副院長王旭光擔(dān)任審判長，與審判員張威力、劉志明三人組成合議庭，書記員姜梵、朱小青擔(dān)任法庭記錄。濟南市人民檢察院指派副檢察長楊增勝，檢察員郭一星、盛文，代理檢察員杜小濤出庭支持公訴。被告人薄熙來委托的辯護人北京德恒律師事務(wù)所律師李貴方、王兆峰出庭參加訴訟。
審判長告知：依照法律規(guī)定，被告人及其辯護人在法庭審理過程中依法享有申請回避的權(quán)利；享有提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，申請調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗、檢查的權(quán)利；被告人有獲得辯護、包括自行辯護的權(quán)利，在法庭辯論終結(jié)后有最后陳述的權(quán)利。被告人及其辯護人確認已清楚上述內(nèi)容，并表示不申請回避。
審判長宣布進行法庭調(diào)查。
公訴人宣讀起訴書。
起訴書宣讀完畢?，F(xiàn)在法庭就起訴書指控的被告人主體身份事實進行調(diào)查。 公訴人利用多媒體向法庭出示了有關(guān)書證。控辯雙方對上述證據(jù)進行了質(zhì)證。
現(xiàn)在法庭就起訴書指控被告人薄熙來三次收受大連國際發(fā)展有限公司總經(jīng)理唐肖林賄賂共計折合人民幣110.9446萬元的事實進行調(diào)查。
起訴書指控：被告人薄熙來犯受賄罪。1999年至2006年，被告人薄熙來利用其擔(dān)任大連市人民政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長、商務(wù)部部長等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益。2000年至2012年，薄熙來單獨或者通過其妻薄谷開來（另案處理）、其子薄瓜瓜，收受大連國際發(fā)展有限公司總經(jīng)理唐肖林（另案處理）、大連實德集團有限公司董事長徐明（另案處理）給予的財物，共計折合人民幣2179.0587萬元。
起訴書指控：被告人薄熙來犯貪污罪。2000年，被告人薄熙來擔(dān)任中共大連市委書記期間，大連市人民政府負責(zé)了上級單位涉密場所改造工程。該工程由薄熙來直接負責(zé)，由時任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長王正剛（另案處理）承辦。2002年3月工程完工后，該單位通知王正剛，撥款人民幣500萬元給大連市人民政府。王正剛遂向已調(diào)任遼寧省人民政府省長的薄熙來請示如何處理該款項，薄熙來表示考慮一下再說。一周后，王正剛再次向薄熙來匯報，提出該500萬元在大連市沒有其他人知道，因此提議將該款留給薄熙來補貼家用。薄熙來當(dāng)即將此事電話告知薄谷開來，并讓王正剛跟薄谷開來商議處理。幾天后，王正剛到沈陽市薄熙來家中，與薄谷開來議定將該500萬元轉(zhuǎn)至薄谷開來指定的北京市昂道律師事務(wù)所主任趙東平處，供薄熙來家庭使用。2002年4月至2005年3月，上述款項陸續(xù)轉(zhuǎn)入趙東平安排的賬戶或其律師事務(wù)所賬戶，由趙東平代為保管。薄谷開來將該500萬元已交趙東平保管一事告知薄熙來。
起訴書指控：被告人薄熙來犯濫用職權(quán)罪。2012年1月至2月，被告人薄熙來作為十七屆中共中央政治局委員兼中共重慶市委書記，在有關(guān)人員對薄谷開來涉嫌故意殺人一案（以下簡稱“11·15案件”）進行匯報和揭發(fā)后，以及在時任重慶市人民政府副市長王立軍叛逃前后，違反規(guī)定實施了一系列濫用職權(quán)行為。
審判長宣布休庭，15分鐘后庭審繼續(xù)進行。
審判長宣布繼續(xù)開庭。
被告人：我希望法官能夠合理的公正的來審判，按照我國法律的程序來審判這個問題。
審判長：被告人你的意見本庭已聽明白，法院會依法獨立公正的行使好審判權(quán)，依法審判好你的案件。
審判長：被告人薄熙來，現(xiàn)在你可以坐下。
鑒于本案指控的事實較為復(fù)雜，法庭將分別對公訴機關(guān)指控被告人的主體身份、受賄、貪污、濫用職權(quán)以及本案案發(fā)和涉案款物扣押凍結(jié)情況這五個方面的案件事實進行調(diào)查。
首先就起訴書指控的被告人主體身份的事實進行法庭調(diào)查。被告人薄熙來，你可以對起訴指控的有關(guān)你主體身份的事實進行陳述。如果你對這部分事實沒有異議，也可以不陳述。你是否需要向法庭陳述。
被告人：我是具體案件一個一個的講。
審判長：現(xiàn)在第一部分審理你的起訴書指控中涉及你當(dāng)時擔(dān)任的職務(wù)的情況。也就是如果起訴涉及的相關(guān)職務(wù)都是屬實的，你不用發(fā)表意見。
被告人：我所擔(dān)任的職務(wù)都屬實。我的身份沒有問題，檢察機關(guān)對于我身份的認定，我相信他們。
審判長：公訴人及辯護人有無訊問、詢問的？
公訴人：被告人對主體身份無異議，我方不再訊問。
審判長：辯護人是否需要向被告人發(fā)問。
辯護人：沒有發(fā)問的。
審判長：下面由公訴人舉證。在舉證前，請對證據(jù)的來源以及所要證明的問題作簡要的說明。對于庭前會議中，控辯雙方?jīng)]有異議的證據(jù)，可以簡化出示，僅說明證據(jù)的名稱和所要證明的事實即可。
公訴人：起訴書指控被告人薄熙來犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪是根據(jù)大量的證據(jù)得出的結(jié)論。在法庭審理中，公訴人將按指控犯罪、證明犯罪的要求將證據(jù)分組向法庭出示，這些證據(jù)均由檢察機關(guān)依法取得，在庭前公訴人依法對證據(jù)進行了認真地審查，確認合法有效。鑒于庭前會議已經(jīng)對取證程序的合法性等進行了研究確認，公訴人在出示證據(jù)時，將不再對每份證據(jù)的取證過程進行詳細地說明，請合議庭準(zhǔn)許。
審判長：可以。如果被告人、辯護人對某一份證據(jù)收集的合法性存在異議，可以在質(zhì)證時直接發(fā)表意見，公訴人可以舉證。
公訴人：起訴書指控薄熙來犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪均屬國家工作人員職務(wù)犯罪，公訴人首先就薄熙來的身份、職務(wù)任職情況，向法庭出示有關(guān)薄熙來主體身份方面的證據(jù)。
審判長，關(guān)于被告人主體身份、任職情況的證據(jù)向法庭出示完畢。
審判長：被告人薄熙來對公訴人出示的上述證據(jù)是否有異議？
被告人：沒有異議，我認為都是客觀真實的。
審判長：辯護人是否有異議？
辯護人：沒有異議。
公訴人利用多媒體向法庭出示了有關(guān)證人證言、書證以及被告人薄熙來的供述、親筆供詞和自書材料。
審判長：現(xiàn)在就起訴書指控被告人犯受賄罪的事實進行法庭調(diào)查。首先就起訴書指控被告人薄熙來3次收受唐肖林賄賂共計折合人民幣110.9446萬元的事實進行調(diào)查。被告人薄熙來，你可以就起訴指控的這部分事實進行陳述。你是否需要向法庭陳述？
被告人：需要向法庭陳述。
審判長：陳述意見應(yīng)當(dāng)簡明扼要，具體的辯解或者辯護意見，你和你的辯護人在法庭辯論階段將會有充分的時間發(fā)表。被告人現(xiàn)在可以陳述。
被告人：唐肖林說給我三次送錢的事情是不存在的，他請托我辦事的那些事情都是公事公辦，絕沒有談到他建大連大廈是自己倒賣，絕沒有談到申請汽車指標(biāo)是為了倒賣，這些事情他當(dāng)時全部向我隱瞞了，對唐肖林三次給我送錢的事情，我曾經(jīng)在中紀(jì)委對我審查期間我違心的承認過這個事情，就是愿意承擔(dān)法律責(zé)任，但當(dāng)時我完全不知道這些事情的情節(jié)，腦中一片空白。
審判長：公訴人是否需要訊問被告人？
公訴人：需要。
審判長：可以訊問。
公訴人：被告人，你認識大連發(fā)展有限公司的總經(jīng)理唐肖林嗎？
被告人：認識，我在文化革命期間在一個小工廠里，他和我都是那個工廠的工人。
被告人：他為了工作的事曾經(jīng)找過我。
審判長：他為了工作的事找你，你做了些什么？
被告人：我對唐肖林說如果你愿意可以到大連來工作。
審判長：大連國際有限公司與大連市政府有何關(guān)系？
被告人：大連國際有限公司是大連市政府的直屬企業(yè)，是大連市政府駐在香港的窗口公司。
公訴人：根據(jù)起訴書指控，唐肖林任大連國際公司總經(jīng)理期間，因為大連駐深圳辦事處要并入大連國際公司的事找你幫助，這是不是事實？
被告人：不是他找我?guī)兔?，實際上據(jù)我回憶，是當(dāng)時大連駐深圳辦事處主任黃子茂跟我主動提出的這個事，這個駐深圳辦事處經(jīng)費不足，既然政府養(yǎng)不起這個公司，還不如撤銷掉。
公訴人：唐肖林是否找你幫助過？
被告人：他不是找我?guī)椭?，他只是找我談過，說了一些他對深圳辦事處也好，大連國際也好，具體情況的一些想法，談不上幫忙。
公訴人：大連深圳辦事處并入大連國際后，大連國際公司還把在深圳的土地進行了開發(fā)，關(guān)于土地開發(fā)一事，唐肖林是否找你提供過幫助？
被告人：幫助的性質(zhì)有公有私，不是他讓我提供，他當(dāng)時找我明確講這是為了大連的利益，因為深圳和大連是友好城市，唐接任深圳辦也是提出要把土地利用起來，我認為這樣的想法是合理的，不能讓大連已經(jīng)得到的土地長期閑置，他給我提出的問題我也向有關(guān)方面進行了反映，也讓有關(guān)方面進行了協(xié)調(diào)解決，同時我也給深圳市長于幼軍寫了信，信有案可查，于幼軍重視和大連的友好關(guān)系，所以對該事公事公辦，予以了批示，于幼軍之后沒有給我任何回應(yīng)。
公訴人：開發(fā)項目名稱是什么？
被告人：大連大廈，是大連的一個窗口公司。
公訴人：大連大廈建成后唐肖林為了感謝你是否給你過錢？
被告人：沒有。
公訴人：審判長，被告人當(dāng)庭沒有如實供述，對于唐肖林3次給被告人送錢的事實，公訴人將在之后以證據(jù)予以證實。
辯護人：唐肖林給你匯報找于幼軍協(xié)調(diào)土地是為了駐深辦還是為了他個人？
被告人：為了駐深辦，是為了公司，不是為了個人，如果是為了個人我是完全不會同意的。
公訴人：審判長，公訴人向法庭出示收受唐肖林賄賂的證據(jù)，公訴人將按照薄熙來利用職務(wù)上的便利為唐肖林謀取利益與收受唐肖林錢款兩部分向法庭出示證據(jù)。
（一）為大連國際發(fā)展有限公司接收大連市駐深圳辦事處從而利用該辦事處在深圳的土地進行開發(fā)建設(shè)提供了幫助的事實，向法庭出示三組證據(jù)。
公訴人向法庭出示第一組證據(jù)，該組證據(jù)由證人唐肖林、時任大連市政府秘書長陳立新、原大連市政府駐深圳辦事處負責(zé)人黃子茂、深圳市華明輝置業(yè)有限公司董事長張文勝、大連國際公司駐深圳辦李處主任宋振軍、時任深圳市市長于幼軍、深圳市規(guī)劃和國土資源委員會調(diào)研員呂迪、深圳市規(guī)劃和國土資源委員會副主任郭仁忠的證言組成。
1、公訴人出示證人大連國際有限公司?？偨?jīng)理唐肖林的證言，唐肖林在偵查階段共有5份證言，2份親筆證詞。
1972年至1974年，我在北京市二輕局機修廠工作時與薄熙來是同事。我倆關(guān)系一直比較好。到了1975年，我就調(diào)到了北京700廠，和薄熙來分開了，但我和薄熙來還是有聯(lián)系，后來他的情況好起來了，他比較念舊情，和我經(jīng)常有聯(lián)系，還帶我去中南海等地方長見識，我倆一直來往。1993年薄熙來擔(dān)任了大連市市長，我自己到大連找了一家飾緬房地產(chǎn)公司做業(yè)務(wù)員，然后告訴薄熙來我也到大連來投奔他了。到了1994年，薄熙來讓我去大連國際公司工作。在大連國際公司工作期間，我和薄熙來在工作上有來往。
大連國際公司是以個人名義在香港注冊成立，但實際上是大連市政府在香港設(shè)立的國有獨資公司，行政關(guān)系隸屬于大連市政府，先是歸市外經(jīng)貿(mào)委主管，后來因為要上市就歸主管外貿(mào)的副市長直接管理。
2000年期間，我擔(dān)任大連國際公司總經(jīng)理以后，我聽說大連市政府駐深圳辦事處管理比較混亂，深圳市政府撥給大連市政府駐深圳辦事處的土地已閑置多年，我覺得這是個商機，可以把大連市政府駐深圳辦事處接管，利用這塊土地建樓房賺些錢還我們大連國際公司的欠款。有了這個想法以后，我就去找薄熙來，我和薄熙來匯報了我想接管大連市政府駐深圳辦事處并建樓房的想法，薄熙來表示同意，并讓我起草一份報告。我按照薄熙來的指示起草了一份關(guān)于大連市政府駐深圳辦事處劃歸大連國際公司的請示報告，我將這份請示報告交給薄熙來以后，沒過幾天，大連市政府秘書長陳立新組織召開了協(xié)調(diào)會，大連市政府駐深圳辦事處與大連國際公司進行了交接。我們大連國際公司接手大連市政府駐深圳辦事處后，我到深圳市國土規(guī)劃部門查詢了深圳市撥給大連市政府駐深圳辦事處土地的權(quán)屬還屬于大連市政府駐深圳辦事處，相鄰的土地權(quán)屬為湖北省十堰市政府駐深圳辦事處，兩塊土地一共是5000平米左右，按照國土規(guī)劃部門的要求，兩塊土地必須統(tǒng)一規(guī)劃設(shè)計和建設(shè)。2001年上半年，深圳市華明輝置業(yè)有限公司（以下簡稱華明輝公司）通過競拍取得十堰市駐深圳辦事處地塊。
