唐肖林的證言：華明輝公司張文勝和我們又共同協(xié)商尋求解決辦法，我提議找薄熙來(lái)省長(zhǎng)幫助協(xié)調(diào)，張文勝表示可以。2002年4月份，我給薄熙來(lái)起草了一份關(guān)于啟動(dòng)大連大廈建設(shè)的報(bào)告，當(dāng)時(shí)我拿著報(bào)告去沈陽(yáng)市友誼賓館薄熙來(lái)的住處找的他，我將建大連大廈遇到的困難向薄熙來(lái)做了匯報(bào)，并將報(bào)告交給了薄熙來(lái)，他看后表示同意，就在報(bào)告上給深圳市市長(zhǎng)于幼軍簽了一段話，大概意思就是讓于幼軍市長(zhǎng)對(duì)此事予以支持。拿到薄熙來(lái)簽字的報(bào)告后，我們又以大連市政府深圳辦事處的名義起草了一份關(guān)于請(qǐng)求啟動(dòng)大連大廈項(xiàng)目的報(bào)告，兩份報(bào)告一起呈報(bào)給于幼軍市長(zhǎng)，經(jīng)于幼軍市長(zhǎng)簽批后，我們的項(xiàng)目很快就啟動(dòng)了，具體的手續(xù)都是張文勝和我們大連駐深圳辦事處主任宋振軍具體辦理的。2004年底項(xiàng)目竣工，起名為求是大廈。這個(gè)項(xiàng)目，我們與張文勝的公司按13％和87％分成，我們大連國(guó)際公司賺了1600萬(wàn)人民幣外，還有三套房子，華明輝公司張文勝給我個(gè)人好處費(fèi)200萬(wàn)元人民幣、1萬(wàn)美元，然后我給了薄熙來(lái)8萬(wàn)美元。
公訴人向法庭出示證人時(shí)任大連市人民政府秘書長(zhǎng)陳立新的證言；出示了原大連市人民政府駐深圳辦事處負(fù)責(zé)人黃子茂的證言；深圳市華明輝置業(yè)有限公司董事長(zhǎng)張文勝的證言，主要證實(shí)了為合作建設(shè)大連大廈，與唐肖林商量找薄熙來(lái)幫忙并以大連駐深圳辦事處的名義起草了報(bào)告，薄熙來(lái)在報(bào)告上簽給了深圳市市長(zhǎng)于幼軍，事后給唐肖林個(gè)人200萬(wàn)元人民幣和1萬(wàn)美元好處費(fèi)；出示了大連國(guó)際有限公司駐深圳辦事處主任宋振軍的證言；出示了時(shí)任深圳市人民政府市長(zhǎng)于幼軍的證言主要證實(shí)，薄熙來(lái)在大連駐深圳辦事處報(bào)告上給其寫過(guò)對(duì)大連大廈進(jìn)行支持的話，其在大連大廈報(bào)告上予以批示的事實(shí)；出示了深圳市規(guī)劃和國(guó)土資源委員會(huì)調(diào)研員呂迪的證言、深圳市規(guī)劃和國(guó)土資源委員會(huì)副主任郭仁忠的證言，證實(shí)了落實(shí)于幼軍市長(zhǎng)批示的過(guò)程。審判長(zhǎng)，該組證據(jù)出示完畢。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)公訴人出示的證據(jù)是否有異議？
被告人：謝謝審判長(zhǎng)。我簡(jiǎn)要說(shuō)幾句，第一、剛才公訴人提出的證詞證言都是外圍證言，絕大部分都是外圍證據(jù)，與本案關(guān)系不大，不能證明我有罪，這只是行走的公文而已。第二，唐肖林的證詞是一面之辭，這個(gè)人在他的供述里面，他自認(rèn)十多年前在大連大廈建設(shè)上、汽車指標(biāo)申請(qǐng)上進(jìn)行了欺騙，倒賣，是一個(gè)地地道道的貪腐分子和經(jīng)濟(jì)騙子，只是當(dāng)時(shí)他完全掩蓋了這一點(diǎn)，沒(méi)有被我識(shí)破，我被蒙蔽了而已，我以為這都是公事，我也就公事公辦了。對(duì)于一個(gè)十幾年前的騙子、貪腐分子今天說(shuō)的話，今天我認(rèn)為是不可信的，他十幾年前能騙，今天仍然可以騙。我還有一個(gè)證據(jù)，他實(shí)際已經(jīng)犯了貪污受賄行賄的大罪，他實(shí)際上是想以此立功減刑，實(shí)際上他就像瘋狗一樣亂咬，以此立功。這件事的核心問(wèn)題是唐肖林欺騙隱瞞了兩件事情的主要情節(jié)，這本身就是唐肖林實(shí)施的陰謀，十幾年前運(yùn)作的陰謀今天拿到法庭作證，我認(rèn)為這是襄讀法庭的神圣。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否有異議？
辯護(hù)人：一個(gè)是關(guān)于大連大廈的建設(shè)和批復(fù)，另一個(gè)是送錢，我認(rèn)為最好能分開(kāi)。
辯護(hù)人：有關(guān)大連大廈公司，被告人也講黃子茂，剛才沒(méi)有讀他的證言，他的證言中講了一些話，和被告在法庭上能印證。他說(shuō)在2000年左右，我曾向薄熙來(lái)提出大連駐深辦資金緊張，而且駐深辦也沒(méi)什么意義，如果市政府沒(méi)有能力養(yǎng)活這個(gè)機(jī)構(gòu)，不如把這個(gè)機(jī)構(gòu)撤掉。這與被告人庭上講的意見(jiàn)是一致的，由于公訴人出示證據(jù)太多，我希望先就大連大廈土地規(guī)劃和建設(shè)出示證據(jù)，然后就錢的問(wèn)題再出示。
審判長(zhǎng)：關(guān)于送錢的問(wèn)題稍后再調(diào)查。
辯護(hù)人：就唐肖林本人證言內(nèi)容來(lái)看，我方有疑問(wèn)：第一，在整個(gè)證言里面未提出他與張文勝是提前如何商量大廈建設(shè)及分成的事，這點(diǎn)未與被告人講過(guò)，賺錢后張文勝如何把錢給其個(gè)人的，也未對(duì)被告人講過(guò)，關(guān)于證人張文勝自己的證言也能證實(shí)這一點(diǎn)，其與證人如何商量建設(shè)大廈，如何向唐肖林行賄的事情從未與被告人說(shuō)過(guò)，唐肖林本人也未講過(guò)，而且這個(gè)錢是給唐肖林個(gè)人，被告人并不知道。就連大廈竣工之后，按唐肖林的說(shuō)法大連駐深辦取得了錢款。強(qiáng)調(diào)一下，唐肖林找被告人給張文勝批示是為了大連公司駐深辦。
公訴人：公訴人在出庭舉證之前已經(jīng)說(shuō)明關(guān)于收受唐肖林賄賂的事情我方將分別舉證，下面我方將專門對(duì)收受賄賂進(jìn)行舉證。關(guān)于辯護(hù)人所提大連大廈無(wú)正當(dāng)利益的事情我方并未提。關(guān)于建設(shè)大連大廈大連國(guó)際獲取的錢款，請(qǐng)辯護(hù)人注意。對(duì)被告人提出的辯爭(zhēng)，說(shuō)唐肖林證言不真實(shí)，首先從出示唐肖林證言來(lái)看，其有數(shù)份證言有七筆證詞，我方在以后還將播放錄像，證人的證言非常穩(wěn)定，并且有其他證據(jù)予以印證。被告人也說(shuō)了與唐肖林的工友關(guān)系，而且其也未否認(rèn)唐肖林為建設(shè)大連大廈的事找過(guò)他，唐肖林對(duì)給予被告人錢款的事實(shí)是否客觀我方以下證據(jù)可以證實(shí)。如果認(rèn)為唐肖林自己有問(wèn)題就否定其證言是不客觀的，根據(jù)在案證據(jù)印證的情況下，其證言是可信的。即使是公事公辦，被告人也有收受了唐肖林賄賂的事實(shí)，唐肖林作為大連國(guó)際的總經(jīng)理、負(fù)責(zé)人，其本人與大連國(guó)際兩者本身就密不可分，僅因與被告人的老感情，唐肖林才能找到被告人，并且答應(yīng)了他所提出來(lái)的請(qǐng)托事項(xiàng)，即便是公事公辦里面有對(duì)公的成分，但不能否認(rèn)被告人為唐肖林謀取了利益。唐肖林獲利之后又給予了被告人錢款，所以我們認(rèn)為即使是被告人所辯稱公事公辦，也不影響其犯罪的過(guò)程。
審判長(zhǎng)：被告人有無(wú)陳述？
被告人：第一，剛才公訴人講他們并未說(shuō)我為唐肖林謀取個(gè)人私利，但是謀取利益，我是為了國(guó)營(yíng)企業(yè)窗口單位來(lái)推動(dòng)他的發(fā)展。第二，唐肖林從趨利避害的角度也會(huì)誣害我，既然他與我感情那么好，為什么不將底子漏給我，這本身說(shuō)明他對(duì)我并不好，如果他真是對(duì)我感情親如一人，為什么不把所有的這幾件事情的陰謀告訴我呢？我覺(jué)得這本身就說(shuō)明問(wèn)題。只要他對(duì)我指控就會(huì)減刑，唐肖林檢舉我符合檢舉立功的條件，唐肖林怎么不可能誣陷我來(lái)趨利避害呢？
辯護(hù)人：被告人當(dāng)時(shí)根本不知道唐肖林會(huì)從中獲利，公訴人剛才說(shuō)公司和個(gè)人是不可分的，這樣判斷是有問(wèn)題的，如果是民營(yíng)企業(yè)，公司和個(gè)人是可以不分的，但本案中現(xiàn)在的公司是國(guó)有企業(yè)，公司和個(gè)人是要分開(kāi)的，公司營(yíng)利1600萬(wàn)元這就是國(guó)家的錢，個(gè)人和公司不能混為一談。當(dāng)時(shí)被告人也講過(guò)不能把給公司的利益說(shuō)成給唐肖林個(gè)人的利益。
公訴人：公訴人要求補(bǔ)充發(fā)問(wèn)。
審判長(zhǎng)：可以發(fā)問(wèn)。
公訴人：被告人對(duì)唐肖林的證言極力否認(rèn)，而且把唐肖林說(shuō)成是騙子，說(shuō)成是為檢舉他而達(dá)到立功目的，這些說(shuō)法有的是被告人自己的猜測(cè)，沒(méi)有任何證據(jù)，還有，被告人說(shuō)唐肖林檢舉他，這不是事實(shí)，我們公訴機(jī)關(guān)宣讀唐肖林的證言，是依法取證，是根據(jù)刑訴法的規(guī)定，任何知道案情的人都有作證的義務(wù)，唐肖林作證時(shí)，司法機(jī)關(guān)也已明確告知他作證的義務(wù)，因此唐肖林的證言是合法有效的，唐肖林的證言不僅在取證程序上合法，而且有其他證據(jù)予以印證，也就是說(shuō)，符合證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、合法性。還有一點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)，對(duì)剛才辯護(hù)人及被告人一再?gòu)?qiáng)調(diào)的唐肖林謀取的利益是私利還是公利的問(wèn)題，公訴人要說(shuō)的是，根據(jù)刑法規(guī)定，國(guó)家工作人員為他人謀取利益，即構(gòu)成受賄罪，這個(gè)為他人謀取的利益，既可以是合法利益，也可以是非法利益，不要求必須是為對(duì)方謀取非法利益才構(gòu)成受賄。剛才辯護(hù)人強(qiáng)調(diào)，這個(gè)利益到底是給唐肖林謀取的，還是給大連國(guó)際公司謀取的，剛才公訴人已經(jīng)做了解釋，起訴書指控的也已很清晰，唐肖林作為請(qǐng)托人向被告人提出明確的請(qǐng)托事項(xiàng)，一是將大連駐深圳辦事處并入大連國(guó)際，然后再利用駐深辦原有的土地進(jìn)行開(kāi)發(fā)，這就是為唐肖林謀取了利益，此外，后面還有證據(jù)證明被告人受唐肖林請(qǐng)托倒賣汽車配額的事，對(duì)此，公訴人之后也會(huì)有相關(guān)證據(jù)予以證明。
被告人：審判長(zhǎng)，我有話要說(shuō)。
審判長(zhǎng)：可以發(fā)言。
被告人：剛才公訴人講我說(shuō)唐肖林是騙子的事是我的猜測(cè)，對(duì)此，起訴書也已寫的很清楚，唐肖林在大連大廈上是倒賣謀利，他在汽車配額上是倒賣，這個(gè)本身已經(jīng)是明白無(wú)誤的證實(shí)了唐肖林本身就是個(gè)騙子，就是個(gè)投機(jī)倒把分子，我說(shuō)他是騙子這并不過(guò)分，因?yàn)橛凶C據(jù)擺在這兒。剛才公訴人講，不管被告人為唐肖林是為公，還是為私，之后收錢都是構(gòu)成受賄的，這犯罪鏈條的形成在法律上能不能這樣理解？還有，請(qǐng)托人給我說(shuō)事的時(shí)候，我是否能知道他是為私還是為公，唐肖林當(dāng)時(shí)其實(shí)在背后是有陰謀的，但如果我不知道他是倒賣，那么這個(gè)鏈條是怎么接起來(lái)的？
辯護(hù)人：公訴人談到的受賄罪牟利的說(shuō)法，我認(rèn)可這個(gè)說(shuō)法，但是本案的事實(shí)是被告人根本沒(méi)有牟利，唐肖林的請(qǐng)托都是為了他個(gè)人。
公訴人：公訴人向法庭出示第二組證據(jù)，該組證據(jù)主要由書證組成。
1、出示大連國(guó)際發(fā)展有限公司2011年4月出具的《大連國(guó)際發(fā)展有限公司簡(jiǎn)介》見(jiàn)補(bǔ)充偵查卷第3卷第57一58頁(yè)。
2、偵查部門在大連市檔案館提取的，大連市人民政府任免通知。
3、《大連國(guó)際發(fā)展有限公司董事會(huì)決議》
4、偵查人員于2013年5月21日調(diào)取的大連國(guó)際發(fā)展有限公司的《關(guān)于將深辦并入大連國(guó)際的請(qǐng)示》，見(jiàn)補(bǔ)充偵查卷第3卷第69頁(yè)。
該材料有薄熙來(lái)1999年12月4日的批示，"請(qǐng)永金、昌明同志研究，拿個(gè)意見(jiàn)，原則上我同意，是個(gè)辦法，可以深港配合。"
5、偵查人員于2013年5月21日調(diào)取的大連國(guó)際發(fā)展有限公司與大連市人民政府辦公廳2000年3月2日給薄熙來(lái)的報(bào)告。見(jiàn)補(bǔ)充偵查卷第3卷第70頁(yè)。
該份材料顯示，遵照薄的批示，2000年3月2日，永金副市長(zhǎng)、昌明副市長(zhǎng)又召集立新秘書長(zhǎng)、國(guó)安主任、永成副主任和大連國(guó)際唐肖林副總重新聽(tīng)取了匯報(bào)并建議：深辦并入大連國(guó)際成為大連國(guó)際一個(gè)組成部分，深辦現(xiàn)有人財(cái)物成建制劃歸大連國(guó)際?！∥鮼?lái)于3月4日寸比示，"同意"。
6、大連市人民政府辦公廳2012年11月8日出具的（(．清況說(shuō)明》見(jiàn)偵查卷第15卷第81頁(yè)。
7、大連國(guó)際發(fā)展有限公司《關(guān)于啟動(dòng)"大連大廈"建設(shè)的報(bào)告》簽批件，薄熙來(lái)2002年4月24日的批示和時(shí)任深圳市人民政府市長(zhǎng)于幼軍的批示，見(jiàn)偵查卷第17卷第53一54頁(yè)。薄熙來(lái)批示是"幼軍市長(zhǎng)：深圳有關(guān)方面對(duì)此事一直十分關(guān)照，目前大連的同志希望盡快將其啟動(dòng)起來(lái)，望您予以支持為盼。我作為市長(zhǎng)時(shí)未能將其做成，也是一大遺憾．詳情由大連駐深圳辦的同志去匯報(bào)。"
8、大連市人民政府駐深圳辦事處《關(guān)于請(qǐng)求啟動(dòng)"大連大廈"項(xiàng)目的報(bào)告》簽批件，見(jiàn)偵查卷第17卷第54一55頁(yè)。
9、下面公訴人出示以下書證：
(1）深圳市華明輝置業(yè)有限公司、遼寧省大連市人民政府駐深圳辦事處簽訂的《合作興建"大連大廈"合同書》，見(jiàn)偵查卷第19卷第39一53頁(yè)。
(2）深圳市規(guī)劃國(guó)土局發(fā)放的編號(hào)為"深規(guī)土規(guī)許字（1996）第0135號(hào)"《深圳
市建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，見(jiàn)偵查卷第17卷第33一35頁(yè)。
(3）深圳市規(guī)劃國(guó)土局發(fā)放的編號(hào)為"深規(guī)土規(guī)許字01一2002一0088號(hào)"《深圳
市建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，見(jiàn)偵查卷第17卷第41頁(yè)。
(4）深圳市規(guī)劃國(guó)土資源局編號(hào)為"深地合字（2003）第0005號(hào)"《土地使用權(quán)出讓合同書》。
上述書證與證人證言相互印證，證實(shí)被告人薄熙來(lái)利用職務(wù)上的便利為唐肖林的大連國(guó)際公司謀利的事實(shí)。審判長(zhǎng)：被告人對(duì)公訴人出示的證據(jù)是否有異議？
被告人：我認(rèn)為這組證據(jù)、書證都是客觀的，但這些證據(jù)和我犯罪關(guān)系不大，都屬于外圍證據(jù)，而且我做的批示都是例行公事。我對(duì)大連國(guó)際我愿意支持，因?yàn)槲沂谴筮B市長(zhǎng)，我對(duì)唐肖林的使用也認(rèn)可，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我沒(méi)有識(shí)破唐肖林的背后陰謀，我認(rèn)為這個(gè)人還是能干點(diǎn)事情的，所以我也表示了贊成。所以這些批示
我都認(rèn)同，有這些文件的存在。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)異議？
辯護(hù)人：對(duì)這些證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有意見(jiàn)。我表達(dá)三個(gè)意見(jiàn)，第一，剛才出示的書證中有一個(gè)是華明輝公司與大連國(guó)際的合作合同，合同中可以反映大連國(guó)際公司要占獲得的13％。第二，所有的書證，尤其是深圳規(guī)劃土地、國(guó)土部門的一些批準(zhǔn)文件，說(shuō)明是正常批準(zhǔn)的項(xiàng)目。第三，我不同意公訴人剛才最后總結(jié)的，說(shuō)上述書證證明了薄熙來(lái)利用職務(wù)上的便利為唐肖林的大連國(guó)際公司謀利的事實(shí)，大連國(guó)際不是唐肖林而是大連市政府的，為公司牟利并不是為唐肖林牟利。
審判長(zhǎng)：公訴人有無(wú)答辯意見(jiàn)？
公訴人：剛才被告人對(duì)證據(jù)本身沒(méi)有異議，在此不予答辯。對(duì)于辯護(hù)人認(rèn)同證據(jù)的真實(shí)性、合法性，也不作答辯。剛才辯護(hù)人所提，不同意公訴人總結(jié)的上述書證結(jié)合證人證言證實(shí)被告人薄熙來(lái)利用職務(wù)上的便利為唐肖林大連國(guó)際牟利益的事實(shí)。答辯如下：結(jié)合公訴人宣讀的證人證言，已明確證實(shí)了唐肖林為建大連大廈，首先要接管駐深辦，于是找了薄熙來(lái)，薄熙來(lái)給予了幫助，讓他寫了一個(gè)報(bào)告。而上述這些書證恰恰印證了唐肖林這一過(guò)程。
審判長(zhǎng)：對(duì)雙方的意見(jiàn)本庭已經(jīng)聽(tīng)明白，并記錄在案。
辯護(hù)人：剛才公訴人稱書證可以反映唐肖林要將駐深辦合并至大連國(guó)際，但黃子茂證言已經(jīng)說(shuō)了，是干不下去了。
被告人：我補(bǔ)充一句，剛才公訴人這個(gè)邏輯是不成立的。唐肖林為了獲取利益，第一步先申請(qǐng)駐深辦，拿掉了駐深辦再來(lái)申請(qǐng)用地。
第三步他就牟利了，所以我就受賄了。實(shí)際上這個(gè)鏈條根本連接不起來(lái)，申請(qǐng)駐深辦和大連國(guó)際合并，是有合法理由的，而且黃子茂也提出來(lái)了，而且大連國(guó)際建大連大廈也是合情合理的事情，頂多我沒(méi)有眼光，當(dāng)時(shí)沒(méi)看透唐肖林的陰謀，但所有的這幾件事都是正常合理的。
審判長(zhǎng)：下面由公訴人繼續(xù)舉證。
公訴人：公訴人向法庭出示被告人薄熙來(lái)原有的供述、親筆供詞及自書材料。見(jiàn)偵查卷第三卷71第90頁(yè)，偵查起訴卷第20頁(yè)。上面幾份證據(jù)證明內(nèi)容基本一致，公訴人僅宣讀其于2012年7月26日自書材料節(jié)錄。
2002年，當(dāng)時(shí)大連駐深圳辦事處與大連國(guó)際已經(jīng)合并，迫切希望啟動(dòng)"大連大廈"的建設(shè)。記得唐肖林曾到省政府找我，并給我一個(gè)報(bào)件，談到深圳市在九十年代中期就劃給大連一塊地，并保留至今，很不容易，大連應(yīng)盡快行動(dòng)起來(lái)．希望我將此件批請(qǐng)深圳市長(zhǎng)于幼軍給予支持．我同意并批轉(zhuǎn)了。于市長(zhǎng)很重視，不久就協(xié)辦好了。宣讀完畢。
審判長(zhǎng)：被告人薄熙來(lái)對(duì)這組證據(jù)有無(wú)異議？
被告人：有這個(gè)事情，這個(gè)我剛才沒(méi)有太聽(tīng)清楚。
審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人再次說(shuō)明一下。
公訴人：公訴人剛才向法庭出示的是被告人薄熙來(lái)原有的供述、親筆供詞及自書材料，剛才主要說(shuō)的是證實(shí)的內(nèi)容及其中的節(jié)錄。
被告人：沒(méi)有說(shuō)是錢的事兒?jiǎn)幔?
公訴人：沒(méi)有。
被告人：那行，那就可以。
審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證。
公訴人：為唐肖林申請(qǐng)進(jìn)口汽車配額提供了幫助的事實(shí)，向法庭出示三組證據(jù)。
公訴人向法庭出示第一組證據(jù)，該組證據(jù)由證人唐肖林、時(shí)任遼寧省副省長(zhǎng)夏德仁、時(shí)任大連國(guó)際發(fā)展有限公司駐大連辦事處姬巍、時(shí)任遼寧省對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作廳副廳長(zhǎng)吳江、時(shí)任遼寧省對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作廳機(jī)電辦主任等證言組成。
1、公訴人向法庭出示證人唐肖林證言，唐肖林對(duì)該事實(shí)在偵查階段共有5份證言及2份親筆證詞，分別見(jiàn)偵查卷第6卷第17、32、59、64、67，第7卷第2頁(yè)，補(bǔ)充偵查卷第5卷第30頁(yè)。
鑒于證人唐肖林的多份證言及親筆證詞證實(shí)該部分事實(shí)的內(nèi)容基本一致，公訴人僅宣讀證人唐肖林2012年10月24日證言節(jié)錄，偵查卷第5卷第41頁(yè)。
2002年上半年，我們大連國(guó)際公司原來(lái)的員工姬?。ó?dāng)時(shí)他已經(jīng)離開(kāi)了我們公司）對(duì)我說(shuō)：現(xiàn)在市場(chǎng)上倒賣進(jìn)口汽車配額比較賺錢，能不能批一些進(jìn)口汽車的配額，薄熙來(lái)現(xiàn)在是省長(zhǎng)，夏德仁是主管汽車進(jìn)口指標(biāo)的副省長(zhǎng)，你去批最有方便條件了，這事辦成了，大家都有好處。我說(shuō)：你準(zhǔn)備申請(qǐng)材料，我去試試吧。有一天，我去沈陽(yáng)友誼賓館薄熙來(lái)住的別墅給他送東西，臨走的時(shí)候，我跟薄熙來(lái)說(shuō)：明天我想找夏（指夏德仁副省長(zhǎng)）批一些進(jìn)口汽車配額，你跟他打個(gè)招呼。薄熙來(lái)說(shuō)：行，你直接去找他就行．第二天，我拿著進(jìn)口汽車配額申請(qǐng)去省政府，在夏德仁的辦公室，我說(shuō)：夏省長(zhǎng)，有個(gè)進(jìn)口汽車配額的申請(qǐng)，麻煩您給批一下。夏德仁什么都沒(méi)有說(shuō)，當(dāng)場(chǎng)就在申請(qǐng)上審批簽字了。
夏省長(zhǎng)當(dāng)時(shí)簽批的原話我現(xiàn)在不記得了，大概意思就是讓省外經(jīng)貿(mào)廳副廳長(zhǎng)吳江具體辦理。我表示感謝后拿著批文就離開(kāi)了?；貋?lái)后，我告訴姬巍夏省長(zhǎng)給批了，并給他看了批件。過(guò)了十多天，我和姬巍一起去沈陽(yáng)找的省外經(jīng)貿(mào)廳副廳長(zhǎng)吳江，當(dāng)天中午我們?cè)谝黄鸪缘娜毡玖侠?。吃飯過(guò)程中，我把夏省長(zhǎng)的批件拿出來(lái)給吳江看了一下，吳江簡(jiǎn)單的看了一下，說(shuō)這件事他知道了，讓我們先等等。吃過(guò)飯之后，吳江副廳長(zhǎng)領(lǐng)我去了省外經(jīng)貿(mào)廳見(jiàn)了一個(gè)女的，是機(jī)電辦的主任，具體名字我現(xiàn)在記不清了，吳江副廳長(zhǎng)指著我向機(jī)電辦主任介紹說(shuō)，他是來(lái)辦理進(jìn)口汽車配額的事，是夏德仁副省長(zhǎng)介紹來(lái)的，一定要辦好。
又過(guò)了一兩個(gè)月的時(shí)間，吳江副廳長(zhǎng)給我打電話說(shuō)：你們上報(bào)的公司不具備申請(qǐng)進(jìn)口汽車配額的資質(zhì)，你們的配額已在大連汽貿(mào)公司解決，你們?nèi)フ疫@個(gè)公司的副總孫立克就行。我對(duì)吳江表示感謝后就掛了電話。我將情況告訴了姬巍，讓他去大連汽貿(mào)公司找孫立克副總經(jīng)理辦理。后來(lái)這件事就辦成了。大約是2002年8、9月份，姬巍到我辦公室送給我85萬(wàn)元人民幣，錢是用一個(gè)深色的紙袋子裝的，都是百元票面值的，10萬(wàn)元一捆，一共是8捆，還有一些散的，1萬(wàn)元一把，一共是5把，總金額是85萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)姬巍對(duì)我說(shuō)：進(jìn)口汽車配額的事辦成了，這是給你的錢。我將錢收下之后，又將這些錢陸續(xù)分幾次給姬巍讓他幫我換了一些美元，一般每次換2、3萬(wàn)美元，加上我自己手里已有的一些美元，一共湊了5萬(wàn)美元，我送給了薄熙來(lái)。
2、公訴人向法庭出示證人時(shí)任遼寧省人民政府副省長(zhǎng)夏德仁的證言，見(jiàn)偵查卷第13卷第2一9頁(yè)。主要證實(shí)，薄熙來(lái)曾讓其對(duì)唐肖林多給予支持，安排省外經(jīng)貿(mào)廳主管汽車進(jìn)口配額的副廳長(zhǎng)吳江具體為唐肖林辦理進(jìn)口汽車配額的事，自己也做了批示。
3、公訴人向法庭出示證人時(shí)任大連國(guó)際發(fā)展有限公司駐大連辦事處業(yè)務(wù)員姬巍的證言，見(jiàn)偵查卷第13卷第27一34頁(yè)，主要證實(shí)：因知道唐肖林與薄熙來(lái)個(gè)人關(guān)系比較好，與唐肖林商量找薄熙來(lái)幫忙批進(jìn)口汽車配額，辦成后獲利，給唐肖林人民幣85萬(wàn)元的事實(shí)。
4、下面出示一組證人證言
(1）公訴人出示證人時(shí)任遼寧對(duì)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司．總經(jīng)理李平的證言，見(jiàn)偵查卷第13卷第42一49頁(yè)。
其證言主要證實(shí)，姬巍想用他公司的名義申請(qǐng)進(jìn)出口汽車配額指標(biāo)，整個(gè)申請(qǐng)過(guò)程也都是姬巍和唐肖林出面具體辦理，并告知其和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)都打完招呼了，他們當(dāng)時(shí)找的遼寧省副省長(zhǎng)夏德仁，姬巍介紹過(guò)唐肖林與薄熙來(lái)關(guān)系不一般，就同意他們用遼寧對(duì)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司的名義去申請(qǐng)進(jìn)口汽車配額指標(biāo)。
(2）公訴人向法庭出示證人時(shí)任遼寧省對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作廳副廳長(zhǎng)吳江的證言，見(jiàn)偵查卷第13卷第12一16頁(yè)；時(shí)任遼寧省對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作廳機(jī)電辦主任郭秀芬的證言，見(jiàn)偵查卷第13卷第18一26頁(yè)。
兩人證言主要證實(shí)，按照夏德仁的安排，讓機(jī)電辦主任郭秀芬為唐肖林辦理了審批進(jìn)口汽車配額的手續(xù)。
(3）公訴人出示證人時(shí)任大連汽貿(mào)公司副總經(jīng)理孫立克的證言，見(jiàn)偵查卷第13卷第36一40頁(yè)；大連保稅區(qū)百事佳國(guó)際貿(mào)易有限公司董事長(zhǎng)杜世巖的證言，見(jiàn)偵查卷第13卷第51一54頁(yè)。
兩人證言主要證實(shí)，2002年8月份，遼寧省機(jī)電辦郭秀芬主任讓大連汽車工業(yè)貿(mào)易集團(tuán)公司替姬巍申報(bào)了24個(gè)進(jìn)口汽車配額，申請(qǐng)下來(lái)后姬巍讓把這24個(gè)進(jìn)口汽車配額給杜世巖的百事佳公司使用。按照市場(chǎng)行情，杜世巖支付給姬巍105萬(wàn)人民幣。
審判長(zhǎng)，該組證據(jù)出示完畢。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)公訴人出示的證據(jù)是否有異議？
被告人：第一，公訴人出示的所有證言可以說(shuō)95％以上均是唐肖林自身運(yùn)作的過(guò)程，與我無(wú)關(guān)，與本案無(wú)關(guān)。第二，核心問(wèn)題是我不知道唐肖林在倒賣，包括大廈的事包括汽車指標(biāo)的事我都不知道他在倒賣。第三，我對(duì)夏德仁打招呼，我記不清這個(gè)情形，但是我坦率的講，我對(duì)夏德仁講過(guò)應(yīng)支持大連國(guó)際的發(fā)展，
因?yàn)檫@是大連在香港的窗口公司，我對(duì)大連有感情，我當(dāng)然愿意大連的事情做得越紅火越好，所以我認(rèn)為夏德仁應(yīng)予以支持，但具體的汽車指標(biāo)是否跟夏德仁說(shuō)過(guò)我記不清楚了，以夏德仁證詞為準(zhǔn)。
辯護(hù)人1：第一，唐肖林當(dāng)時(shí)只是口頭說(shuō)，并沒(méi)有拿著文件，沒(méi)有拿著指標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)口汽車配額，實(shí)際上被告人薄熙來(lái)也是沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)什么公司申報(bào)進(jìn)口汽車配額，被告人當(dāng)時(shí)同意，只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)唐肖林所在的大連國(guó)際公司是大連政府的窗口公司，被告人認(rèn)為唐肖林是給大連國(guó)際公司辦事；第二，被告人當(dāng)時(shí)到底有無(wú)給夏德仁打過(guò)招呼，被告人講自己說(shuō)現(xiàn)在已記不清給相關(guān)負(fù)責(zé)的省長(zhǎng)夏德仁打過(guò)招呼，夏德仁的證言自己也稱時(shí)間太長(zhǎng)，記不清了，其也只是說(shuō)被告人當(dāng)時(shí)給其講過(guò)讓其給唐肖林予以支持，但夏德仁在后面的證言中又說(shuō)，被告人薄熙來(lái)當(dāng)時(shí)是其的省長(zhǎng)，且大連國(guó)際公司是大連的窗口單位，也應(yīng)當(dāng)支持，打沒(méi)打過(guò)招呼兩個(gè)人現(xiàn)在都記不清了，辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的解釋，2人都是從支持大連國(guó)際公司的發(fā)展角度來(lái)批準(zhǔn)唐肖林汽車配額的。第三，至于在具體的過(guò)程中，唐肖林偷偷地用其他公司申請(qǐng)配額自己賺錢，被告人和夏德仁都不知道，都是唐肖林自己偷偷干的。第四，整個(gè)唐肖林收錢的過(guò)程，都是汽車賣完后，在2002年9月中下旬，杜世巖的證言說(shuō)，他拿了105萬(wàn)元給了姬巍，姬巍后把85萬(wàn)元給了唐肖林。
辯護(hù)人2：關(guān)于唐肖林證言的真實(shí)性，在之前已經(jīng)提到，辯護(hù)人認(rèn)為其證言真實(shí)性，因?yàn)槿∽C形式不合法，值得懷疑。第二點(diǎn)，唐肖林在其證言中，第一證明不了被告人知道他要從中謀利的事實(shí)，第二他也證明不了被告人是不是給夏德仁打過(guò)招呼，他只是說(shuō)可能打，僅是一種推測(cè)，這種猜測(cè)是不可靠的。姬巍的證言雖然能證明事先唐肖林有預(yù)謀，但證明不了被告人知道這一事實(shí)，也證明不了被告人知道他們倒賣汽車的事實(shí)，被告人都是不知道的。
辯護(hù)人1：對(duì)于申請(qǐng)進(jìn)口汽車配額，唐肖林并沒(méi)有給被告人講過(guò)你給夏德仁打過(guò)招呼后，我辦了這件事后，會(huì)感謝被告人之類的話，以及剛才休．息之前提到的唐肖林去找被告人時(shí)，也沒(méi)有講過(guò)辦了這件事之后，唐肖林會(huì)給被告人好處，以及將來(lái)會(huì)感謝被告人之類的話，唐肖林在兩件事上都有這種解釋。
審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證。
公訴人：公訴人要求向法庭出示第二組證據(jù)，該組證據(jù)主要由書證組成。
1、出示遼寧省機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口辦公室2012年9月26日出具的關(guān)于大連汽車工業(yè)貿(mào)易集團(tuán)公司申請(qǐng)進(jìn)口汽車配額的情況說(shuō)明，見(jiàn)偵查卷第14卷第1頁(yè)。
2、出示孫立克工作日記，記錄了其公司2002年獲批進(jìn)口汽車配額的情況。見(jiàn)偵查卷第13卷第127頁(yè)。
3、出示：大連保稅區(qū)百事佳國(guó)際有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及使用進(jìn)口汽車配額的《許可證明細(xì)表》、《機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口配額證明》、《進(jìn)口許可證》、《貨物進(jìn)口證明書》、《海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單》、《銷售發(fā)票》、現(xiàn)金日記賬，見(jiàn)偵查卷第13卷第54一59頁(yè)；海關(guān)貨物報(bào)關(guān)單、機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票等，見(jiàn)偵查卷第13卷第60一126頁(yè)。
上述書證與證人證言相互印證，證實(shí)24個(gè)汽車配額審批、倒賣情況。
審判長(zhǎng)：該組書證出示完畢。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)公訴人出示的證據(jù)是否有異議？
被告人：我完全不了解，這個(gè)也不是省長(zhǎng)市長(zhǎng)需要了解的情況。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否有異議？
辯護(hù)人：這組證據(jù)被告人講了他沒(méi)有參與，和他沒(méi)有關(guān)系。我們不發(fā)表意見(jiàn)。
審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)公訴人出示的證據(jù)是否有異議？
被告人：這個(gè)事情待會(huì)我要結(jié)合我自己之前曾經(jīng)違心認(rèn)可的事情一塊向法庭說(shuō)明，我要把為什么當(dāng)時(shí)我違心地認(rèn)可這個(gè)事情結(jié)合起來(lái)講，所以我現(xiàn)在不必在這里再重復(fù)了。這些情節(jié)簡(jiǎn)而言之是辦案人員給我的提示，我當(dāng)時(shí)有機(jī)會(huì)主義，有軟弱。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否有異議？
辯護(hù)人：被告人對(duì)之前自己在偵查階段筆錄有意見(jiàn)，包括對(duì)其這個(gè)自書材料，這個(gè)材料里面有兩個(gè)內(nèi)容，一個(gè)是大連國(guó)際公司并不是這個(gè)其他的公司，二是被告人講給夏德仁省長(zhǎng)打過(guò)招呼，根據(jù)夏德仁的筆錄對(duì)比，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人當(dāng)時(shí)是沒(méi)有打過(guò)招呼的，這個(gè)記錄是錯(cuò)誤的
