1、公訴人向法庭出示大連實德集團《大連實德足球系列：定點直升飛球項目的報告》。2000年6月3日薄熙來批示“請某某同志選擇適當(dāng)?shù)牡攸c和位置”。

2、出示大連市房地產(chǎn)開發(fā)管理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、大連市土地儲備中心《關(guān)于大連實德足球俱樂部定點直升飛球項目的意見》。同年6月16日，薄熙來在該報告上批示“同意”。

3、出示大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局的文件《定點直升飛球的規(guī)劃設(shè)計條件》。

4、出示大連市國土資源和房屋局《關(guān)于大連實德集團定點直升飛球項目有關(guān)情況的說明》，大連市規(guī)劃局《證明》，大連市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會《說明》。

5、公訴人向法庭出示由證人時任大連實德集團董事長副董事長徐某的《情況說明》。上述書證與證人證言相互印證，證實薄熙來對定點直升飛球項目作出批示，以及定點直升飛球項目在未辦理供地及土地登記手續(xù)，未辦理建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建筑工程施工許可證的情況下，順利建設(shè)。

公訴人：公訴人向法庭出示第三組證據(jù)，該組證據(jù)系被告人薄熙來供述、親筆供詞、自書材料。鑒于被告人當(dāng)庭供述與在中央紀(jì)委審查期間的自書材料、在偵查階段的親筆供詞及審查起訴階段的供述不一致，公訴人向法庭宣讀被告人薄熙來原有的供述、親筆供詞及自書材料節(jié)錄。被告人薄熙來的自書材料、親筆供詞及供述對利用職務(wù)上的便利，接受徐明的請托，為徐明的大連實德集團謀利的事實均予以認(rèn)可，內(nèi)容基本一致。

主要內(nèi)容：

谷開來在英國看到熱氣球，感到很有創(chuàng)意，就與徐明建議并商辦，以后又向我推薦在大連主要廣場上搞一個。不久，我同意并批準(zhǔn)了這一項目，由實德公司在大連新建的、也是臨海最漂亮的星海廣場拉起一個巨大的足球形熱氣球，成為大連足球城和實德隊生動的廣告，倍受大連市民和游客的矚目。球的下面就是大連“百年城雕”。

審判長：該部分證據(jù)出示完畢。

審判長：被告人對公訴人出示的證據(jù)是否有異議？

被告人：我覺得剛才公訴人和辯護人提到的這些證據(jù)很好，恰恰還原了這件事情的本來面目。

審判長：辯護人是否有異議？

辯護人：同被告人，請合議庭在對本案評議時予以考慮。

公訴人：（三）為大連實德集團申報大連雙島灣石化項目提供了幫助的證據(jù)，該部分證據(jù)分為三組。

公訴人向法庭出示第一組證據(jù)。

1、公訴人向法庭出示大連實德集團董事長徐明證言，證人徐明對該謀利事項有5份證言，證實了雙島灣石化項目如果沒有薄熙來的幫助和支持，是不可能得到順利開展的，整個項目實施的前后過程中，幾乎在所有重大事項和關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，徐明都找過薄熙來請求幫助，薄熙來也都直接或間接的給予了幫助。（鑒于徐明當(dāng)庭作證時詳細(xì)陳述了該事實，且與其卷內(nèi)多份證言證實的內(nèi)容一致，不再重復(fù)宣讀其證言。)

2、公訴人向法庭出示證人時任遼寧省人民政府副秘書長王某某的證言，證實薄熙來對該項目相當(dāng)重視，多次召開會議推動項目進程。薄熙來在實德集團建議調(diào)整蛇島老鐵山自然保護區(qū)范圍的報告上，書面批示王某某與省環(huán)保局杜某某研閱。

3、公訴人向法庭出示證人遼寧省環(huán)保局杜某某的證言，證人杜某某有2份證言，證實了薄熙來對大連實德集團的雙島灣石化項目非常重視，為此項目要求組織專家論證調(diào)整蛇島老鐵山自然保護區(qū)。

4、公訴人向法庭出示證人時任大連市人民政府常務(wù)副市長王某某的證言，證實薄熙來對大連實德集團與臺商王某某、沙特某公司合作的大連雙島灣石化項目非常重視，他多次在會議上，都表示雙島灣石化項目一定要加快推進建設(shè)，他還多次批示要求做好項目的協(xié)調(diào)服務(wù)工作。薄熙來任商務(wù)部部長后，仍然非常關(guān)心支持該項目，主要表現(xiàn)是他多次會見沙特某公司訪華的高層人員。

5、公訴人向法庭出示證人時任大連實德集團董事鐘某某的證言。

主要內(nèi)容：根據(jù)項目建議書，項目總投資預(yù)計426億元，預(yù)計年收入300多億元，稅金和利潤每年能達到六七十億元。按照與沙特某公司的協(xié)議，實德集團按照投入比例（50%）可分得一半可分配利潤。應(yīng)該說，大連市、遼寧省包括其他各級領(lǐng)導(dǎo)對雙島灣石化項目都是很支持的。薄熙來對這個項目的推動作用更明顯，他在重要問題、重要節(jié)點上的推進力度上相比其他領(lǐng)導(dǎo)而言更大。當(dāng)時薄熙來與徐明之問的關(guān)系非常密切，薄熙來在很多場合對徐明相當(dāng)肯定，對實德集團的工作積極支持；徐明和薄熙來的溝通非常及時，經(jīng)常向他報送項目材料匯報項目進展。薄熙來在支持這個項目上分為兩個階段：第一個階段是2002年10月至2004年2月，他擔(dān)任遼寧省省長階段；第二個階段是2004年2月至2006年4月，他擔(dān)任商務(wù)部部長階段。在他擔(dān)任遼寧省省長階段，他對項目的支持主要體現(xiàn)在五個方面：一是得知王某某來信后，他高度重視立即召開專題會議聽取匯報，親自部署，提出了明確要求，使得項目得以啟動；二是親自寫信給王某某，并接見來訪的王某，代表省政府歡迎臺塑集團到大連合作項目；三是親自向國家領(lǐng)導(dǎo)人推薦項目，遞交項目材料；四是責(zé)成省里有關(guān)部門會同大連市政府編制項目工作計劃，將項目納入大連和省直部門的工作范疇；五是在項目選址遇到困難時，責(zé)成省環(huán)保部門研究解決自然保護區(qū)范圍調(diào)整的問題。薄熙來擔(dān)任商務(wù)部部長階段，他對項目的支持主要側(cè)重于利用對外平臺推動：一是接見、宴請沙特某公司訪華的高層人員；二是在沙中混合委員會上表態(tài)支持項目；三是在國家領(lǐng)導(dǎo)人出訪前建議把項目列為國事訪問中的合作項目。

公訴人：公訴人向法庭出示第二組證據(jù)，書證。

1、公訴人向法庭出示大連實德集團《雙島灣石化項目前期工作大事記》、《關(guān)于大連雙島灣石化項目情況的匯報》。

2、出示大連市檔案館提供的《薄熙來省長在聽取大連市有關(guān)匯報時的傳達提綱》。

3、出示大連實德集團提供的《省政府專題會議記錄》。

4、出示遼寧省人民政府辦公廳提供的，大連實德集團2002年12月7日向遼寧省人民政府夏某某的請示，就其公司與臺灣臺塑集團合作石化項目建議成立協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組，由夏某某擔(dān)任組長。薄熙來于2002年12月7日簽批：“同意”，見偵查卷第54卷第10頁。

5、出示遼寧省人民政府辦公廳提供的薄熙來簽批的文件，證實在雙島灣石化項目過程中，薄熙來對有關(guān)的工作建議及匯報材料予以簽批，并提出了要求。2003年4月，遼寧省發(fā)展計劃委員會《大連雙島灣工業(yè)園區(qū)項目方案要點與工作建議》，薄熙來批示“請王某某同志認(rèn)真研究，仔細(xì)協(xié)調(diào)好”;2003年5月，在王某某關(guān)于大連雙島灣工業(yè)園區(qū)建設(shè)工作安排報告，薄熙來圈閱；2003年5月，實德集團《關(guān)于建議調(diào)整蛇島老鐵山自然保護區(qū)范圍的匯報提綱》上，薄熙來批示“請王某某與某某同志閱研”；2003年10月21日實德集團有關(guān)該項目給薄熙來的報告，薄熙來圈閱；2003年11月25日，大連市政府《關(guān)于大連雙島灣石化項目一期工程進展情況的匯報》，薄熙來分別批示“請某某、某某同志閱”。

6、出示大連實德集團提供的《關(guān)于擬請薄部長接見某某副總裁的請示》、《關(guān)于某某副總裁來訪情況及下一步工作建議的匯報》。

7、出示商務(wù)部西亞非洲司的《薄熙來講話記錄》。

8、出示遼寧省人民政府辦公廳提供的大連市人民政府編號為大政（2004)97號的《關(guān)于建設(shè)雙島灣石化工業(yè)項目并對進行局部調(diào)整的請示》。

9、出示大連市檔案館、大連市人民政府辦公廳提供的遼寧省人民政府、大連市人民政府、實德集團關(guān)于雙島灣石化項目的相關(guān)文件，遼寧省發(fā)展計劃委員會的工作建議等書證。上述書證與證人證言相互印證，證實了被告人薄熙來為大力推進雙島灣石化項目多次在會議上講話并提出要求、批示相關(guān)文件、會見國外來賓．審判長，該組證據(jù)出示完畢。

公訴人：公訴人向法庭出示第三組證據(jù)，該組證據(jù)系被告人薄熙來供述、親筆供詞。

鑒于被告人當(dāng)庭供述與在中央紀(jì)委審查期間的自書材料、在偵查階段的親筆供詞及審查起訴階段的供述不一致，公訴人向法庭宣讀被告人薄熙來原有的供述、親筆供詞及自書材料節(jié)錄。被告人薄熙來的自書材料、親筆供詞及供述對利用職務(wù)上的便利，接受徐明的請托，徐明的大連實德集團謀利的事實均予以認(rèn)可，內(nèi)容基本一致，公訴人僅宣讀被告人薄熙來2012年6月28日的自書材料節(jié)錄。

徐明想搞大石化，正合我意，于是就大力支持．當(dāng)時是想同臺塑王某某合作，我曾以市長身份積極推動，還讓市計委主任王某某特別注意并專門協(xié)調(diào)。我任遼寧省長后，繼續(xù)關(guān)注，又指派王某某副秘書長負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，并在2003年去大連開了項目推進會，要求盡快上報，力爭納入國家計劃審批。為了這個項目，還讓省環(huán)保局和大連市政府調(diào)整了大連老鐵山自然保護區(qū)的規(guī)劃。記得這個項目以后轉(zhuǎn)為和沙特一大公司合作。在我任商務(wù)部部長期間，似在2006年，我又協(xié)調(diào)了外交部和發(fā)改委，將該項目列入了中沙雙方討論的議題。

審判長：該部分證據(jù)出示完畢。

審判長：被告人對公訴人出示的證據(jù)是否有異議？

被告人：有，我確實非常支持和期待雙島灣項目能夠做成，我當(dāng)時也認(rèn)為徐明是有能力的民營企業(yè)家。

審判長：被告人對公訴人出示的證據(jù)是否有異議？

被告人：這些人的證言都是公開的。

審判長：辯護人是否有異議？

辯護人：這些證據(jù)中沒有一份證據(jù)證明被告人在辦理雙島灣項目的流程中有違法違規(guī)的操作。

審判長：公訴人可以發(fā)表質(zhì)證意見。

公訴人：這個項目在利國利民的同時也給實德集團帶來了重大利益，這是并存的，不能只看到一個方面．第二，薄熙來剛才一再強調(diào)要求排除6月28日自書材料，公訴人上午已經(jīng)對這個問題作出說明和答辯，不再重復(fù)。另一方面涉及到他認(rèn)可的內(nèi)容，又和今天當(dāng)庭的供述是完全一致的，即6月28日關(guān)于雙島灣項目的自書是一致的，沒有什么矛盾。

審判長：公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：（四）為大連實德集團列入商務(wù)部原油、成品油非國營貿(mào)易進口經(jīng)營備案企業(yè)名單提供了幫助的證據(jù)。

第一組證據(jù)，證人徐明證言，其對該謀利事項有5份證言．鑒于徐明當(dāng)庭作證時詳細(xì)陳述了該事實，且與其卷內(nèi)多份證言證實的內(nèi)容一致，不再重復(fù)宣讀其證言。

公訴人：第二組證據(jù)，相關(guān)書證。

1、出示商務(wù)部對外貿(mào)易司《關(guān)于大連實德集團有限公司原油、成品油非國營貿(mào)易進口經(jīng)營資格申請報告》．

2、出示商務(wù)部對外貿(mào)易司提供的大連市對外貿(mào)易經(jīng)濟合作局《關(guān)于大連實德集團有限公司原油、成品油非國營貿(mào)易進口經(jīng)營資格的請示》。

3、出示商務(wù)部對外貿(mào)易司提供的商務(wù)部

研究文件。

4、出示商務(wù)部對外貿(mào)易司提供的《商務(wù)部公告》。

上述書證與徐明的證言相互印證，證實了大連實德集團列入商務(wù)部原油、成品油非國營貿(mào)易進口經(jīng)營備案企業(yè)名單。

公訴人：公訴人向法庭出示第三組證據(jù)，該組證據(jù)系被告人薄熙來供述、親筆供詞、自書材料。

主要內(nèi)容：批準(zhǔn)了實德申請的原油和成品油的經(jīng)營許可證，這是在我做商務(wù)部長期間。

審判長：該部分證據(jù)出示完畢。

審判長：被告人對公訴人出示的證據(jù)是否有異議？

被告人：你說我對徐明提供幫助，是指什么幫助？

公訴人：徐明去找了你，你答應(yīng)了給他幫忙，在法律上就是請托人對你提出了請托事項，你予以答應(yīng)。

被告人：在我記憶里沒有請托和幫忙這段話。

審判長：辯護人是否有異議？

辯護人：被告當(dāng)庭供述是實事求是的。

公訴人：收受徐明財物的證據(jù)。

（一）收受徐明給予的購房資金231.86047萬歐元購買法國尼斯地區(qū)的楓丹·圣喬治別墅的證據(jù)。

審判長，公訴人為支持本筆事實，公訴人向法庭提供五組證據(jù)。

公訴人向法庭出示第一組證據(jù)，該組證據(jù)有司法部出具的情況說明、翻譯駱某某等人的資質(zhì)證書，證實對外文證據(jù)材料、外籍證人承擔(dān)翻譯任務(wù)的單位及人員具備翻譯的資質(zhì)。

1．出示司法部政治部2013年5月24日出具的《情況說明》．

2．出示司法部《司法部司法協(xié)助交流中心主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制規(guī)定》。

3．出示最高人民檢察院2012年12月26日《委托書》。

4．出示司法部司法協(xié)助交流中心2013年1月4日《說明》。

5．出示王某某英語二級筆譯、駱某某法語翻譯副譯審證書。

審判長：第一組證據(jù)出示完畢。

公訴人：公訴人向法庭出示第二組證據(jù)，該組證據(jù)有被告人薄熙來妻子薄谷開來、徐明、某某等人的證言及相關(guān)書證，證實了薄熙來妻子薄谷開來提出在法國買房，讓大連實德集團董事長徐明出資，徐明安排大連實德集團有關(guān)人員以簽訂虛假合同，用跟單信用證的方式，為薄谷開來購買法國尼斯楓丹圣喬治別墅提供323萬美元的事實。

1．公訴人向法庭出示證人被告人薄熙來妻子薄谷開來的證言。

下面公訴人宣讀薄谷開來2012年12月20日的證言節(jié)錄：

2000年時，我?guī)Ч瞎先ビ魧W(xué)，是德某某陪我們?nèi)サ?，并且給瓜瓜找了房子，當(dāng)時住房非常困難，所以我就想在英國以外買套房子，我把這個買房的想法告訴了德某某。德某某建議說可以在法國尼斯戛納地區(qū)買房作為投資經(jīng)營，還可以把房子出租獲得收益，而且那里的房子還可以保值增值，還可以度假用。我同意了德某某的建議，因為德某某是建筑師，就委托德某某負(fù)責(zé)選房。后來德某某在法國尼斯和戛納之間找到了一棟叫圣喬治的別墅，他看過后說房屋不錯，并向我介紹說這套別墅買下并由他設(shè)計重新裝修，增值的機會很高．后來德某某還帶著我專門去了趟法國尼斯戛納看了這套別墅，現(xiàn)場看完這套別墅后，我覺得挺滿意的，就決定買下這套別墅了．當(dāng)時我就讓德某某和別墅的房東談價格，房款總價是220多萬歐元，大概合200多萬美元，連同裝修一共需要300多萬美元。選中這座別墅之后，徐明正好來英國看我，我就跟他說了我要在法國尼斯戛納地區(qū)買別墅的事，大約需要300多萬美元．徐明當(dāng)場表示由他出購房款，我同意了。2000年9月，我和德某某通過網(wǎng)絡(luò)注冊成立了羅素地產(chǎn)公司，我們兩個人各持50％股權(quán)，德某某持有股份是因為法律規(guī)定必須有兩個股東，所以他的股份實際上是代我持有的，成立這家公司的目的就是為了購買尼斯戛納別墅，沒有別的業(yè)務(wù)。后來，我把羅素地產(chǎn)公司的開戶行和帳號告訴了徐明，徐明就按我說的給我匯過來300多萬美元到羅素地產(chǎn)公司帳戶上了。購買別墅的資金就是從這些錢中支出的。

2．公訴人向法庭出示證人大連實德集團董事長徐明證言，徐明在偵查階段有2份證言筆錄和1份親筆證詞，在中紀(jì)委調(diào)查期間有2份談話筆錄和1份親筆證詞．上述證言證實內(nèi)容基本一致，證實薄谷開來向其提出在法國尼斯買房想法，其表示愿意提供資金，并安排公司下屬人員以信用證方式通過美國美東公司將323萬美元匯至薄谷開來指定賬戶的事實。

3．公訴人向法庭出示證人大連實德集團總裁陳某某、時任大連實德集團副董事長徐某的證言及親筆證詞。

4．公訴人向法庭出示證人大連實德集團資金部出納徐某某的證言。

5．公訴人向法庭出示證人美國某公司第一副總裁兼上海辦事處負(fù)責(zé)人某某的證言，證實按照徐明要求，通過美國某公司用信用證將322萬美元轉(zhuǎn)給羅素地產(chǎn)公司的事實。

6．公訴人向法庭出示證人美國某公司董事長某某2013年2月14日出具的（（關(guān)于2000年賽德隆信用證情況的說明》、授權(quán)書譯文，證實徐明請我?guī)退粋€忙，他讓我們使用實德公司的即期信用證收款，我們（被）要求這一跟單信用證支付給徐明指定的一個賬戶。

7．公訴人向法庭出示一組書證。

(1）大連實德集團下屬的賽德隆國際電器（中國）有限公司《關(guān)于賽德隆公司支付2677萬元信用證的財務(wù)情況說明》及相關(guān)財物帳證。

(2）大連實德塑膠工業(yè)有限公司《關(guān)于實德塑膠公司支付賽德隆公司2681萬元的情況說明》及相關(guān)財物帳證。

(3）賽德隆國際電器（中國）有限公司向美國某公司開具信用證業(yè)務(wù)單原文及譯文，中國某銀行?？傂屑按筮B分行關(guān)于3萬美元信用證原文及譯文。其中包括，賽德隆公司的《不可撤銷跟單信用證申請書》、美國某公司2000年11月11日的商業(yè)發(fā)票、美國某公司與賽德隆國際電器（中國）有限公司購買輕鋼結(jié)構(gòu)廠房系統(tǒng)的《合同》（合同號為“AMSDZ000"）、中國某銀行大連分行2000年11月24日（（進口付款通知書））、（（進口信用證業(yè)務(wù)工作單》等銀行憑證、中國某銀行總行《關(guān)于大連分行信用證有關(guān)情況說明》。

(4）中華人民共和國大連海關(guān)2012年11月20日出具的《關(guān)于賽德隆國際電器（中國）有限公司2000年以來在大連海關(guān)進出口情況的說明》。

(5）公訴人出示中國某銀行總行《關(guān)于大連分行信用證有關(guān)情況說明》、東方某銀行出具的“關(guān)于323萬美元信用證有關(guān)情況的說明”、羅素地產(chǎn)公司收支明細(xì)《2000年11月20至2001年3月31）原文及譯文。

審判長：公訴人出示的上述書證與證人證言相互印證，證明了大連實德集團以簽訂虛假合同用跟單信用證方式向美國某公司匯款323萬美元，某公司將323萬美元信用證提交某信貸銀行上海分行議付，經(jīng)法國某信貸上海賬戶、某海外債券有限公司紐約銀行賬戶，2000年11月29日，3221041.95美元進入薄谷開來羅素地產(chǎn)公司的事實。

審判長：該組證據(jù)出示完畢。