“你我說(shuō)的都不算，要縣里來(lái)才說(shuō)的算。”梁財(cái)回憶，鎮(zhèn)政府的官員最后這樣說(shuō)道。

　　第二天，縣里來(lái)人了。9月5日下午，縣林業(yè)局，公安局等部門(mén)派人來(lái)到西港鎮(zhèn)在鎮(zhèn)政府和梁財(cái)協(xié)商古樹(shù)的處置問(wèn)題。

　　“當(dāng)時(shí)他們說(shuō)古樹(shù)是國(guó)寶，國(guó)寶就要?dú)w國(guó)家。而且放在河里不安全，也容易引發(fā)不穩(wěn)定。”梁財(cái)心里一下就悶了，縣政府方面給出的協(xié)議被他以不識(shí)字為由拒絕簽字。兩邊沒(méi)有談攏。

　　三天后，9月9日下午，縣里的人又來(lái)了。這回梁財(cái)妥協(xié)了。他提出政府如果要吊走古樹(shù)，就應(yīng)該支付自己的挖掘費(fèi)用。

　　最后雙方達(dá)成協(xié)議，古樹(shù)屬?lài)?guó)家所有，前期的采挖費(fèi)用經(jīng)核實(shí)后再協(xié)商給付。此外，在梁財(cái)出示的協(xié)議上，中國(guó)青年報(bào)記者看到，雙方還約定，“如鑒定后屬名貴樹(shù)木其獎(jiǎng)金按有關(guān)政策辦理”。

　　9月10日，縣里動(dòng)用了四臺(tái)吊車(chē)把古樹(shù)從河里吊起運(yùn)走。目前古樹(shù)被存放在西港鎮(zhèn)附近的一家廢棄礦廠內(nèi)。政府專(zhuān)門(mén)修建了一個(gè)臨時(shí)的磚房存放古樹(shù)，并雇人日夜看守。磚房外豎著一塊修水縣森林公安局發(fā)布的公告。公告稱(chēng)，“根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十九條規(guī)定：所有人不明的埋藏物、隱藏物歸國(guó)家所有。”此外，公告還嚴(yán)禁任何人利用古樹(shù)“散播謠言，尋釁滋事，非法謀利”，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將追究法律責(zé)任。

　　古木誰(shuí)屬

　　從那以后，修水縣林業(yè)局副局長(zhǎng)張林森的日子其實(shí)并不好過(guò)。據(jù)當(dāng)?shù)匾幻賳T稱(chēng)，張林森曾私下表示自從發(fā)現(xiàn)古樹(shù)后，聽(tīng)到電話鈴響就害怕。這是因?yàn)樽鳛檎雒嫣幚泶耸碌娜?，無(wú)論梁財(cái)還是媒體都要找上他。

　　雖然已經(jīng)承諾補(bǔ)償挖掘費(fèi)用，但雙方就費(fèi)用的具體數(shù)目仍然存在分歧。梁財(cái)稱(chēng)自己的前后投入有9萬(wàn)余元，并列了一份清單交給張林森。政府方面則認(rèn)為，這9萬(wàn)元數(shù)額過(guò)多，并不屬實(shí)。張林森向記者表示，9月5日協(xié)商時(shí)梁財(cái)所說(shuō)的挖掘費(fèi)用為6萬(wàn)元，如今多出3萬(wàn)元并不合理。對(duì)此梁財(cái)則稱(chēng)，這要算上自己和親友的誤工費(fèi)。10月11日，修水縣林業(yè)局最后支付梁財(cái)7.5萬(wàn)元的挖掘費(fèi)用。

　　梁財(cái)一方面向政府索要自己的挖掘費(fèi)用，另一方面仍不甘心放棄對(duì)古樹(shù)的所有權(quán)。他幾乎向每一個(gè)前來(lái)采訪的記者發(fā)問(wèn)，“如果我想要回這個(gè)樹(shù)該怎么辦？”言語(yǔ)間，他甚至想到了打官司和上訪。

　　點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁(yè)點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁(yè)

　　此次并非關(guān)于出土古木的權(quán)屬糾紛第一次進(jìn)入公眾視野。2012年2月，四川彭州市通濟(jì)鎮(zhèn)村民吳高亮在自家門(mén)口的河道里發(fā)現(xiàn)一批烏木。隨后當(dāng)?shù)卣J(rèn)定烏木屬于國(guó)有，并將其挖出運(yùn)走。此后，鎮(zhèn)政府決定獎(jiǎng)勵(lì)吳高亮7萬(wàn)元，吳高亮認(rèn)為太少，并向法院提起訴訟，主張對(duì)烏木的所有權(quán)。然而兩審法院都判決吳高亮敗訴。

　　在法律上，出土古木的權(quán)屬亦有多方觀點(diǎn)。彭州市和修水縣政府主張國(guó)有的依據(jù)都是《民法通則》第七十九條，即“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有”。但有不少法學(xué)專(zhuān)家對(duì)此表達(dá)了不同意見(jiàn)。中國(guó)政法大學(xué)民商法教授柳經(jīng)緯此前在接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)，“在民法的通常理解上，埋藏和隱藏都是要人為的，不是人為的不能被認(rèn)為是埋藏物或隱藏物。”據(jù)此他認(rèn)為政府引用法條有誤。柳經(jīng)緯還指出，由于烏木的所有權(quán)在現(xiàn)行法律中并無(wú)明確規(guī)定，因此適用于民法原理的“先占原則”，即無(wú)主之物，誰(shuí)發(fā)現(xiàn)就歸誰(shuí)。

　　“這是個(gè)燙手的山芋”

　　現(xiàn)如今在修水，古木權(quán)屬爭(zhēng)執(zhí)不下的同時(shí)，沒(méi)人說(shuō)得上來(lái)這到底是不是烏木，以及它究竟價(jià)值幾何。