 1
|
吉林省通榆縣工商局開(kāi)通分局副局長(zhǎng)翟志平及其妻子王彬，由于三年前被指涉嫌合同詐騙罪，被黑龍江省雞東縣警方抓捕。三年時(shí)間里，翟志平夫婦四次被雞東縣法院認(rèn)定罪名成立，并判處有期徒刑。翟志平夫婦堅(jiān)持上訴，并堅(jiān)信自己無(wú)罪。雞西市中院三次撤銷(xiāo)雞東縣法院的有罪判決，并在今年3月27日作出判決，認(rèn)定翟志平夫婦無(wú)罪。
6月27日，記者采訪了此案的辦案人員，這些人均不承認(rèn)自己辦錯(cuò)了案，案件的公訴人表示，雞西市中院的無(wú)罪判決不一定就是正確的。
探訪 三年冤獄夫婦倆無(wú)家可歸
6月24日，吉林省長(zhǎng)春市寬城區(qū)一棟陳舊的寫(xiě)字樓辦公室內(nèi)，翟志平、王彬夫婦翻看著一摞判決書(shū)和案件材料。這間辦公室面積70平方米左右，被改造成住宅。翟志平、王彬一邊翻看判決書(shū)，一邊感嘆，“三年的冤獄，雖然最終獲得了平反，但我們失去了太多太多。”翟志平今年50歲，曾是吉林省通榆縣工商局開(kāi)通分局副局長(zhǎng)。他對(duì)京華時(shí)報(bào)記者表示，他們夫婦二人遇到這起冤假錯(cuò)案，與其他同類(lèi)案件不同，這起案件連基本事實(shí)都不存在。好在他們最終獲得了平反。
三年前，由于被指控犯有合同詐騙罪，翟志平夫婦被黑龍江省雞東縣公安機(jī)關(guān)抓捕。三年中，翟志平、王彬四次被雞東縣法院認(rèn)定有罪并判刑8年6個(gè)月，他們每次都提出上訴。雞西市中院三次撤銷(xiāo)雞東縣法院的判決，把案件發(fā)回重審。最終，雞西市中院判決翟志平夫婦無(wú)罪。
回想起自己三年的冤獄，翟志平說(shuō)，一切緣于自己太善良，幫助了不該幫的人，最終使自己身陷囹圄。而王彬則表示，三年的牢獄之災(zāi)，改變了她的人生軌跡。目前居住的這間辦公室僅一墻之隔，就是他們被捕前生活過(guò)的小區(qū)。被關(guān)押的三年中，家人為了湊錢(qián)打官司，把位于這個(gè)小區(qū)的一套房子賤價(jià)出售。三年牢獄之災(zāi)結(jié)束，翟志平、王彬夫婦卻已經(jīng)是無(wú)家可歸。
事發(fā) 始料未及幫落難朋友惹禍上身
2009年8月，翟志平的好友李明(化名)讓他幫助一個(gè)落難的朋友王忠城。翟志平說(shuō)，王忠城在見(jiàn)面時(shí)自稱(chēng)，在黑龍江省做建筑生意拖欠下一大筆債務(wù)。王忠城當(dāng)時(shí)稱(chēng)，自己在黑龍江省雞西市有渠道，可以搞到煤炭。而此時(shí)，翟志平的妻子王彬恰好也開(kāi)始涉足煤炭，于是雙方聯(lián)手開(kāi)始經(jīng)營(yíng)煤炭生意。翟志平和王彬是結(jié)束原有婚姻后結(jié)合在一起，組建了新的家庭。
王彬在長(zhǎng)春市打拼多年，已經(jīng)有小成就。2009年，她在長(zhǎng)春市的兩家大型服裝批發(fā)市場(chǎng)擁有店面，同時(shí)還擁有其他產(chǎn)業(yè)，并開(kāi)始試著經(jīng)營(yíng)煤炭生意。
經(jīng)過(guò)商議后，王彬和王忠城確定下合作方式，王彬負(fù)責(zé)聯(lián)系長(zhǎng)春市的用煤?jiǎn)挝?，王忠城?fù)責(zé)去雞西市進(jìn)煤炭。但由于王忠城當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)困難，由王彬先將資金交給王忠城去進(jìn)煤炭，等用煤?jiǎn)挝唤Y(jié)算后，王忠城再把錢(qián)還給王彬。王彬說(shuō)，由于是翟志平的朋友介紹來(lái)的，她當(dāng)時(shí)考慮了王忠城的利潤(rùn)空間。
就在2010年3月，王忠城告訴王彬，自己在雞西市雞東縣談妥了一批煤，可以“以車(chē)換煤”。王忠城稱(chēng)，可以用翟志平的一輛奇瑞轎車(chē)去換這批近500噸的煤。很快，翟志平夫婦駕駛這輛奇瑞轎車(chē)前往哈爾濱，準(zhǔn)備將車(chē)交給等在那里的王忠城。到了哈爾濱后，夫婦倆又見(jiàn)到了一名叫李德全的男子。王忠城介紹稱(chēng)，李德全是雞東縣人，這批500噸的煤正是通過(guò)李德全購(gòu)得。
在李德全邀請(qǐng)下，翟志平夫婦又前往雞西市。在雞西市，翟志平夫婦將奇瑞轎車(chē)交給王忠城，便很快返回了長(zhǎng)春。翟志平說(shuō)，在他們夫婦二人交車(chē)后，就不清楚后面發(fā)生了什么事。他們不會(huì)想到，這筆交易竟然給自己帶來(lái)了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)三年的冤獄。
2010年4月初，王彬在對(duì)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)，在合作中，王忠城已經(jīng)拖欠了她近百萬(wàn)。為此，王忠城寫(xiě)下欠條確認(rèn)欠錢(qián)的事實(shí)。但由于王忠城遲遲沒(méi)有還錢(qián)，無(wú)奈之下，2010年8月，王彬向長(zhǎng)春市寬城區(qū)法院提起訴訟，狀告王忠城欠錢(qián)不還。寬城區(qū)法院立案后，經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)了王忠城的一些資金。王彬提出了訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，法院批準(zhǔn)申請(qǐng)并將這些資金凍結(jié)。
遭人舉報(bào)“以車(chē)換煤”被指詐騙
原本是幫助遇到困難的朋友，卻因此而對(duì)簿公堂。王彬起訴王忠城的案件開(kāi)始了正式審理，但王忠城卻沒(méi)有露面，庭審均由其律師代為出席。就在這起普通的債務(wù)糾紛案件還在審理期間，2011年3月中旬，雞東縣公安局的兩名警察卻突然來(lái)到長(zhǎng)春市，調(diào)查翟志平、王彬夫婦涉嫌“合同詐騙”的情況。
翟志平說(shuō)，在見(jiàn)面后他獲悉，這兩名警察一人叫鮑樹(shù)偉，時(shí)任雞東縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)。另一人叫蘭曉兵，時(shí)任經(jīng)偵大隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)。鮑樹(shù)偉和蘭曉兵當(dāng)時(shí)稱(chēng)，接到當(dāng)事人李德全的舉報(bào)稱(chēng)，之前翟志平夫婦與他“以車(chē)換煤”的交易是合同詐騙。對(duì)此，翟志平夫婦當(dāng)時(shí)即向鮑樹(shù)偉二人做了解釋?zhuān)拔覀儺?dāng)時(shí)就說(shuō)過(guò)，以車(chē)換煤是王忠城實(shí)際操作的，和我們夫婦倆無(wú)關(guān)”。
2011年4月1日，王彬和王忠城的官司開(kāi)庭審理，翟志平也到庭旁聽(tīng)。下午2點(diǎn)左右，翟志平夫婦走出法院后，一群人將夫婦二人的車(chē)堵住。隨后，幾名便衣男子出現(xiàn)并自稱(chēng)是長(zhǎng)春市某派出所的警察，翟志平夫婦涉嫌一起案件，需要和他們走一趟。翟志平夫婦馬上被帶上一輛警車(chē)，最終被帶到長(zhǎng)春市二道區(qū)的一個(gè)派出所。在這里，翟志平夫婦再次見(jiàn)到了鮑樹(shù)偉和蘭曉兵。
辦完相關(guān)手續(xù)后，鮑樹(shù)偉、蘭曉兵以及一名女警將翟志平夫婦帶上一輛車(chē)，連夜從長(zhǎng)春市前往雞東縣。在這個(gè)過(guò)程中，鮑樹(shù)偉向翟志平、王彬宣布，他倆涉嫌合同詐騙罪，被雞東縣警方抓獲審查。4月2日一早，在行駛700多公里后，押解翟志平夫婦的車(chē)輛到達(dá)雞東縣，夫婦二人于當(dāng)天中午被送進(jìn)雞東縣看守所羈押。
接受訊問(wèn)被要求“必須認(rèn)罪”
在被關(guān)進(jìn)雞東縣看守所的第二天，雞東警方就開(kāi)始對(duì)翟志平夫婦進(jìn)行訊問(wèn)。翟志平、王彬說(shuō)，訊問(wèn)他們的依然是鮑樹(shù)偉和蘭曉兵，這一點(diǎn)在訊問(wèn)筆錄上得以確認(rèn)。這起案件的卷宗顯示，李德全是報(bào)案人，其舉報(bào)稱(chēng)在王忠城介紹下結(jié)識(shí)了翟志平和王彬，“以車(chē)換煤”的事情也是由他倆一手經(jīng)辦。翟志平夫婦二人將奇瑞轎車(chē)交到李德全手中后，李德全安排他們將煤拉走。由于奇瑞轎車(chē)的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于拉走煤的價(jià)值，李德全稱(chēng)，他向翟志平夫婦催要尾款，但卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)聯(lián)系不到翟志平，于是向警方報(bào)案。他認(rèn)為翟志平夫婦的行為是合同詐騙。
對(duì)于李德全報(bào)案的觀點(diǎn)及警方的訊問(wèn)，翟志平夫婦明確表示，事情與自己無(wú)關(guān)，以車(chē)換煤的事情是王忠城一手操辦，他們只是負(fù)責(zé)把車(chē)開(kāi)過(guò)去。因此自己根本沒(méi)有罪。但鮑樹(shù)偉則要求翟志平夫婦“必須認(rèn)罪”。
2011年4月22日，翟志平、王彬被雞東縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。5個(gè)多月后，雞東縣檢察院向雞東縣法院提起了公訴，指控翟志平、王彬犯合同詐騙罪，而這一指控所涉及的事實(shí)依然是“以車(chē)換煤”的事情，雞東縣檢察院公訴科科長(zhǎng)萬(wàn)興硯擔(dān)任公訴人。翟志平、王彬回憶，在案件進(jìn)入公訴階段后，萬(wàn)興硯對(duì)他們倆進(jìn)行過(guò)訊問(wèn)，萬(wàn)興硯同樣要求翟志平夫婦能“認(rèn)罪”，以減輕處罰。
檢察院指控，翟志平、王彬夫婦在王忠城介紹下認(rèn)識(shí)了李德全。雙方經(jīng)過(guò)商議達(dá)成口頭協(xié)議，由翟志平出一輛奇瑞轎車(chē)，換取李德全的405噸煤。翟志平來(lái)到雞東縣交了車(chē)，李德全提供了煤炭。后來(lái)李德全發(fā)現(xiàn)，轎車(chē)僅價(jià)值2萬(wàn)余元，而自己提供的煤炭?jī)r(jià)值20萬(wàn)余元，差價(jià)實(shí)在太大。他要求翟志平要補(bǔ)上差價(jià)，卻發(fā)現(xiàn)翟志平、王彬已經(jīng)失去聯(lián)系。雞東縣檢察院認(rèn)為，翟志平、王彬的行為構(gòu)成合同詐騙罪。
審理 案件陷入“定罪后發(fā)回重審”拉鋸戰(zhàn)
第一回合
時(shí)間：2011年12月5日
一審判決：認(rèn)定兩人犯合同詐騙罪，判刑8年6個(gè)月
二審裁定：發(fā)回重審
2011年12月5日，雞東縣法院作出一審判決，認(rèn)定翟志平、王彬犯合同詐騙罪，判處兩人有期徒刑8年6個(gè)月，并處每人17萬(wàn)的罰金。在判決中，法院認(rèn)定奇瑞車(chē)的價(jià)值是2.1萬(wàn)元，綜合評(píng)估后，認(rèn)定李德全的損失為17萬(wàn)元。由于不服這個(gè)判決，翟志平夫婦提起了上訴。
2012年2月7日，雞西市中級(jí)人民法院作出二審裁定，認(rèn)定雞東縣法院的一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷(xiāo)原判決并發(fā)回重審。
第二回合
時(shí)間：2012年5月25日
雞東縣法院判決：與第一次相同
雞西市中院裁定：發(fā)回重審
2012年5月25日，雞東縣法院再次作出判決，依然認(rèn)定翟志平夫婦犯合同詐騙罪，判處二人有期徒刑8年6個(gè)月。為了洗清冤屈，夫婦二人再次提出上訴。2012年9月3日，雞西市中級(jí)人民法院作出裁定，依然認(rèn)為一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷(xiāo)原判決，再次發(fā)回雞東縣法院審理。
第三回合
時(shí)間：2012年11月22日
雞東縣法院：第三次作出同樣的判決
雞西市中院裁定：發(fā)回重審
經(jīng)過(guò)第三次審理后，2012年11月22日，雞東縣法院第三次作出判決，認(rèn)定翟志平、王彬犯合同詐騙罪，第三次判決二人有期徒刑8年6個(gè)月。翟志平、王彬第三次提出了上訴。2013年5月9日，雞西市中院第三次裁定雞東縣法院的判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷(xiāo)原判決并發(fā)回重審。翟志平、王彬說(shuō)，他們覺(jué)得案件似乎出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，“當(dāng)時(shí)覺(jué)得中院三次發(fā)回重審，一定也是認(rèn)為我們是冤枉的”。
第四回合
時(shí)間：2013年10月20日
雞東縣法院：有罪判決
雞西市中院裁定：認(rèn)定無(wú)罪
2013年10月20日，雞東縣法院第四次作出判決，認(rèn)定翟志平、王彬夫婦犯合同詐騙罪，判處有期徒刑8年6個(gè)月。夫婦二人第四次提出了上訴。記者查閱雞東縣法院的四次判決書(shū)發(fā)現(xiàn)，除了作出判決的法官更換外，這四份判決書(shū)所查明的事實(shí)、確認(rèn)的證據(jù)、判處的刑期和罰金完全一樣。2014年3月27日，雞西市中院作出判決，認(rèn)定夫婦倆無(wú)罪。
判決對(duì)比
雞東縣法院
四份判決確認(rèn)了一個(gè)事實(shí)：翟志平、王彬夫婦用2.1萬(wàn)元的轎車(chē)換走李德全價(jià)值19萬(wàn)余元的煤炭，李德全要求補(bǔ)上差價(jià)，但翟志平夫婦不僅不理睬，還失去了聯(lián)系。這種行為構(gòu)成合同詐騙罪。
雞西市中院
雞西市中院認(rèn)為，本案在證據(jù)、事實(shí)方面存有問(wèn)題，不能經(jīng)過(guò)運(yùn)用有效的證據(jù)排除合理的懷疑，證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)、充分的條件。現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定犯罪，主要表現(xiàn)在口頭買(mǎi)賣(mài)合同的認(rèn)定證據(jù)不足，主觀上非法占有的目的證據(jù)不足、視頻錄像沒(méi)有提供、主要證人的證言不能采信、煤款是否結(jié)清證據(jù)不足。也就是說(shuō)，沒(méi)有證據(jù)證明“詐騙”李德全的行為是翟志平夫婦實(shí)施。
釋放 無(wú)罪判決“遲到”近兩個(gè)月
“辦釋放手續(xù)那一刻，我們沒(méi)有抱頭痛哭，三年冤獄讓我們麻木了，也覺(jué)得眼淚已經(jīng)哭干了。”
今年5月9日上午10點(diǎn)左右，在雞東縣看守所內(nèi)，翟志平和王彬分別接到管教民警通知，馬上收拾東西準(zhǔn)備離開(kāi)。翟志平、王彬回憶，聽(tīng)到民警通知的那一剎那，他們意識(shí)到雞西市中院一定是作出了無(wú)罪判決。在雞東縣看守所辦理離所手續(xù)的辦公室內(nèi)，雞東縣法院向翟志平、王彬宣布，雞西市中院作出判決，認(rèn)定他們夫婦無(wú)罪。
在被關(guān)押的三年時(shí)間里，除了出庭受審?fù)?，翟志平、王彬夫婦雖然同關(guān)在一個(gè)看守所，但卻不能相見(jiàn)。被關(guān)三年后，夫婦二人等來(lái)了無(wú)罪判決，但他們卻平靜地走出看守所，“辦釋放手續(xù)那一刻，我們沒(méi)有抱頭痛哭，三年冤獄讓我們麻木了，也覺(jué)得眼淚已經(jīng)哭干了”。等回過(guò)神后，翟志平、王彬閱讀判決書(shū)發(fā)現(xiàn)，這份無(wú)罪判決早在2014年3月27日就已經(jīng)作出，但又過(guò)了將近兩個(gè)月后，他們才最終獲釋。
對(duì)于這個(gè)認(rèn)定，翟志平表示，一個(gè)事實(shí)最為明確，他們夫婦二人根本就沒(méi)有去過(guò)雞東縣。但雞東縣公檢法機(jī)關(guān)的調(diào)查、指控、判決卻堅(jiān)稱(chēng)他們二人到過(guò)雞東縣，并實(shí)施了詐騙行為。庭審筆錄顯示，檢察機(jī)關(guān)曾稱(chēng)有監(jiān)控錄像證明翟志平夫婦來(lái)過(guò)雞東縣，但卻不能提供這份監(jiān)控錄像。
夫妻倆時(shí)常會(huì)從睡夢(mèng)中驚醒
“凌晨醒來(lái)，我們會(huì)互相問(wèn)，是不是真的獲得了自由。”
從5月9日獲得自由至今，翟志平、王彬一直處于恢復(fù)當(dāng)中。王彬說(shuō)，被關(guān)押三年給她的身體和精神都造成了巨大的影響，失眠、無(wú)緣由地感到驚恐、內(nèi)分泌失調(diào)一直困擾著她。翟志平則表示，其所承受的心理壓力更大，獲釋后他回過(guò)通榆縣，在和很多熟人見(jiàn)面后，對(duì)方的一句“你出來(lái)了啊”讓他難以接受，“通榆縣的很多熟人都認(rèn)為我是刑滿(mǎn)釋放，我沒(méi)法拿著無(wú)罪判決一一展示給他們”。翟志平說(shuō)，現(xiàn)在每天凌晨?jī)扇c(diǎn)鐘，他和妻子都會(huì)從睡夢(mèng)中驚醒，回想起三年冤獄生涯，夫妻二人一時(shí)還難以釋?xiě)?，“凌晨醒?lái)，我們會(huì)互相問(wèn)，是不是真的獲得了自由”。
除了身體和生理上的影響，王彬說(shuō)，這三年冤獄同樣帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)上的影響。為了打官司，律師費(fèi)就花去了幾十萬(wàn)，家人為了籌錢(qián)甚至賣(mài)掉了房子。在這三年中，家人數(shù)十次前往雞東縣，由于路途遙遠(yuǎn)，每次去的花銷(xiāo)應(yīng)該非常大。由于無(wú)人打理，王彬在長(zhǎng)春市的兩處鋪面被收回。被抓前按揭買(mǎi)下的一套商用房，由于無(wú)法按期支付貸款，銀行方面已經(jīng)向法院提起了訴訟，要求王彬還錢(qián)并交付罰息。
“我們肯定要申請(qǐng)國(guó)家賠償”
“從獲釋至今，雞東縣公安局、檢察院、法院沒(méi)有人來(lái)向我們表示過(guò)一絲歉意。”
采訪中夫婦二人表示，“我們肯定要申請(qǐng)國(guó)家賠償”，只不過(guò)眼下要做的還是恢復(fù)身體和精神。翟志平夫婦說(shuō)：“從獲釋至今，雞東縣公安局、檢察院、法院沒(méi)有人來(lái)向我們表示過(guò)一絲歉意?！狈驄D倆還表示，對(duì)于無(wú)罪判決作出近兩個(gè)月才放人，雞東縣公檢法部門(mén)至今也沒(méi)有作出任何解釋。
對(duì)于將王忠城介紹給翟志平，6月25日，李明表示，在三年前他獲悉翟志平被雞東警方抓捕后，就感到十分愧疚，“原本覺(jué)得王忠城是朋友，遇到了困難就該幫一把，沒(méi)想到出現(xiàn)了這樣的事情”。
京華時(shí)報(bào)記者試圖采訪王忠城和這起案件的報(bào)案人李德全，但按照案卷內(nèi)顯示的兩人的住址和聯(lián)系方式尋找多次后，仍然無(wú)法和他們?nèi)〉寐?lián)系。6月27日，京華時(shí)報(bào)記者獲悉，王彬向長(zhǎng)春市寬城區(qū)法院起訴王忠城欠款的案件已有一審判決，王彬獲得了勝訴。
回應(yīng) “無(wú)罪判決一定正確嗎”
采訪中，記者查閱該案的所有判決書(shū)及案卷材料發(fā)現(xiàn)，雞東縣公安機(jī)關(guān)辦理此案的人員為鮑樹(shù)偉、蘭曉兵，公訴人為雞東縣檢察院公訴科科長(zhǎng)萬(wàn)興硯，四次作出有罪判決的法官分別為雞東縣法院刑事審判庭法官蓋秋海、李廣才、許桂蕓、徐忠祺。
6月25日，雞西市中院的知情人士告訴京華時(shí)報(bào)記者，該院早就認(rèn)為這起案件是一起錯(cuò)案，在集體討論時(shí)就認(rèn)為應(yīng)該作出無(wú)罪判決。6月26日上午，京華時(shí)報(bào)記者先后聯(lián)系雞東縣公檢法機(jī)關(guān)參與本案的7人，其中蘭曉兵、李廣才、許桂蕓和徐忠褀的電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。目前已升任雞東縣刑警大隊(duì)教導(dǎo)員的鮑樹(shù)偉表示，在這起案件中，他只是公安機(jī)關(guān)參與該案的一名成員，他辦理此案嚴(yán)格依法辦事。有罪判決和無(wú)罪判決都是法院作出的，相關(guān)情況應(yīng)該向法院了解。他對(duì)無(wú)罪判決不知如何評(píng)價(jià)。雞東縣法院法官蓋秋海則表示，無(wú)法評(píng)價(jià)自己作出的有罪判決，無(wú)罪判決是雞西市中院作出的，和他沒(méi)有任何關(guān)系。
而此案的公訴人萬(wàn)興硯則表示，她認(rèn)為這起案件的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，不認(rèn)為公訴意見(jiàn)是錯(cuò)誤的，不承認(rèn)這起案件是錯(cuò)案，萬(wàn)興硯同時(shí)反問(wèn)：“難道雞西市中院的無(wú)罪判決就一定是正確的嗎？”
雞西市中院的無(wú)罪判決，已經(jīng)宣告此案為一起錯(cuò)案。按照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)司法機(jī)關(guān)的冤假錯(cuò)案進(jìn)行終身責(zé)任追究。翟志平、王彬夫婦遇到的這起案件同樣應(yīng)該如此。6月27日上午，京華時(shí)報(bào)記者聯(lián)系了雞西市檢察院，詢(xún)問(wèn)此案后續(xù)是否會(huì)追究相關(guān)辦案人員的責(zé)任。截至記者昨天下午5點(diǎn)發(fā)稿時(shí)，雞西市檢察院尚未對(duì)此作出答復(fù)。
