浙江官員與兩女裸聊被記過 當(dāng)事人依然在崗
1.官員(干部)拍攝不雅照,你怎么看?
- 正常,他們也是人,都有獵奇心
- 不妥,太損害形象了
- 拍了沒什么,曬給別人看是啥意思?
2.猜猜官員拍攝不雅照的原因
- 工作不夠忙,事少
- 工作壓力大,釋放壓力
- 純屬個(gè)人愛好
![]() |
獨(dú)家圖解:毀人不倦的官員艷照 [保存到相冊(cè)] |
近日,一組不堪入目的照片出現(xiàn)在浙江在線民情巷論壇上,這組照片中,一名戴眼鏡的男子赤裸上身,和兩名衣著暴露的女子在進(jìn)行視頻聊天。
該帖的發(fā)帖人直指視頻中的男子為浙江麗水市司法局干部王某,并稱王某已經(jīng)受到了組織處分。
浙江在線記者今日聯(lián)系了麗水市司法局,對(duì)方承認(rèn)照片中的男子為該局副主任科員王某,并稱已對(duì)其進(jìn)行了記過處分。另外,對(duì)方還表示,此事發(fā)生在四五年前,但網(wǎng)帖最近才曝出,王某可能被照片中的女子敲詐,目前警方正在調(diào)查。目前,王某依然正常上班。
網(wǎng)曝麗水司法局干部裸聊 照片不堪入目
5月23日,網(wǎng)友“探秘者”在浙江在線民情巷論壇發(fā)出一條帖子,稱疑似麗水市司法局一干部王某的艷照流出,希望記者調(diào)查。
記者在這個(gè)帖子上找到了六張圖片,其中五張為視頻截圖,尺度相當(dāng)大,照片中有兩名女子在一個(gè)房間內(nèi),其中一女子穿著浴袍,另一女子在其身后,身著短袖襯衣,兩名女子均未露臉。
截圖中還有一名戴眼睛男子,男子赤裸上身,疑似在做不雅動(dòng)作,但男子的樣貌均很清晰。
最后一張圖片為麗水市司法局對(duì)此事件的回應(yīng)。“回應(yīng)”稱,王某已經(jīng)被行政記過處分。不過“探秘者”稱,這份“回應(yīng)”并沒有在麗水市司法局官網(wǎng)上掛出,其真實(shí)性值得推敲。
記者隨后在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn),關(guān)于麗水司法局王某的帖子在國(guó)內(nèi)很多論壇都可以看到,部分帖子內(nèi)還稱照片中的兩女子為王某情婦。
當(dāng)事人依然在崗 自稱已被調(diào)查
事實(shí)究竟如何?浙江在線記者對(duì)裸聊事件進(jìn)行了核實(shí)采訪。
在麗水市司法局官網(wǎng)(http://sfj.lishui.gov.cn/)上,記者的確沒有找到關(guān)于王某的處分通知,而目前王某依然在該局正常上班。
在信息公開名錄上,記者找到了王某辦公室的電話,而接電話的正是此次事件的主角—麗水市司法局辦公室副主任科員王某。
記者在表明身份后,詢問網(wǎng)上有關(guān)其裸聊的事情是否屬實(shí)?王某稱,目前公安、紀(jì)委已對(duì)該事件進(jìn)行調(diào)查,隨后就掛斷了電話。
官方:當(dāng)事人或被敲詐 已對(duì)其處分
隨后,記者又致電麗水司法局局長(zhǎng)辦公室,一名不愿透露姓名的工作人員向記者確認(rèn)了此事。
這名工作人員透露,此事發(fā)生在四五年前,但網(wǎng)帖最近才曝出,當(dāng)時(shí)王某是在家中和兩名女子進(jìn)行視頻聊天。
該工作人員稱,網(wǎng)絡(luò)上有傳言這兩名女子是王某的情婦,實(shí)際情況可能不是這樣,“事實(shí)上王某和他們并不相識(shí)?!边@名工作人員還表示,照片中的幾名女子有可能涉嫌對(duì)王某進(jìn)行敲詐,目前警方在調(diào)查此事。
對(duì)于網(wǎng)帖中麗水司法局曾出一個(gè)“回應(yīng)”,對(duì)方表示了認(rèn)可,稱這就是官方對(duì)此事的處理意見。這份落款時(shí)間為2014年5月22日的處理意見表明,王某身為國(guó)家公務(wù)員,與網(wǎng)友發(fā)生裸聊,并造成較大負(fù)面影響,其行為違反了《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》,經(jīng)研究決定,給予其記過處分。
隨后浙江在線記者試圖向麗水市公安局網(wǎng)警支隊(duì)了解相關(guān)事宜,但截至記者發(fā)稿時(shí),該局網(wǎng)警支隊(duì)政委和副支隊(duì)長(zhǎng)手機(jī)均處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。針對(duì)此事,浙江在線記者將繼續(xù)追蹤