昭通市中級(jí)人民法院審理查明，2012年5月初，因被告人鄧德勇的住房屬于拆遷范圍，但由于其住房未辦理建房證，不符合當(dāng)?shù)卣畡澋匕仓眯藿ㄗ》康恼撸诙啻蔚讲疬w部門(mén)要求劃地修建住房得不到滿足后，遂產(chǎn)生用爆炸的方式報(bào)復(fù)拆遷工作人員的念頭。2012年5月8日，鄧德勇將自己的想法告訴被告人宋朝玉，宋朝玉表示贊同后二人共謀對(duì)位于巧家縣花橋社區(qū)的拆遷指揮部實(shí)施爆炸，后鄧德勇自制了爆炸裝置，并與宋朝玉對(duì)該爆炸裝置進(jìn)行爆炸試驗(yàn)成功。2012年5月10日上午8時(shí)許，宋朝玉根據(jù)與鄧德勇的共謀，到巧家縣城勞務(wù)市場(chǎng)以“干活”為由找到臨時(shí)工趙登用，帶領(lǐng)趙登用與鄧德勇匯合。隨后，鄧德勇將裝有爆炸裝置的背包及宋朝玉提供的100元人民幣交給趙登用，謊稱讓趙登用將背包放于花橋社區(qū)一樓辦公室后便帶趙去干活。當(dāng)日上午9時(shí)許，趙登用攜背包進(jìn)入花橋社區(qū)便民服務(wù)廳內(nèi)，被告人鄧德勇在明知拆遷指揮部工作人員正在為眾多群眾辦理拆遷安置手續(xù)的情況下，隨即遙控引爆爆炸裝置，造成了趙登用、冉祎、唐天榮當(dāng)場(chǎng)被炸身亡，拆遷指揮部工作人員胡宗玉經(jīng)搶救無(wú)效死亡，致拆遷指揮部工作人員劉明、張迎波及辦理拆遷安置手續(xù)的群眾宋正英等十二人輕傷以及宋朝文等四人輕微傷。

另查明， 2006年3月，被告人陳和志應(yīng)被告人宋朝玉的要求，將35枚火雷管和6枚電雷管賣(mài)給宋朝玉。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在其家中搜出了發(fā)爆器。

昭通市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，被告人鄧德勇因?yàn)槠鋭澋匦藿ㄗ》康囊笪吹玫綕M足，與宋朝玉共謀后實(shí)施爆炸犯罪，造成四人死亡，十六人受傷的嚴(yán)重后果，其行為嚴(yán)重危害公共安全，犯罪手段極其殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，已構(gòu)成了爆炸罪。被告人陳和志違反國(guó)家有關(guān)禁止性規(guī)定，非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物的行為已構(gòu)成了非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物罪，依法作出上述判決。

宣判后，三被告人當(dāng)庭表示要提出上訴。