這位考生說(shuō)，他們發(fā)現(xiàn)這種情況后，向河南省銀監(jiān)局、河南省農(nóng)信社等部門反映，目前，沒有任何部門給他們說(shuō)法。不過(guò)，他們反映后，開封農(nóng)信社又發(fā)布了一份面試名單，入圍人員同第一份面試名單并無(wú)不同，唯一不同的是，這份用EXCEL制作的面試名單中，已無(wú)法找到那份隱藏的完整版成績(jī)單。

　　不過(guò)，21日晚，開封農(nóng)信社發(fā)布了第三份面試名單，并發(fā)公告稱，由于委托承辦筆試閱卷工作的第三方在成績(jī)匯總時(shí)出現(xiàn)技術(shù)故障和失誤，造成部分考生成績(jī)錯(cuò)亂，他們發(fā)現(xiàn)后立即組織進(jìn)行了認(rèn)真核查，現(xiàn)將核實(shí)后的成績(jī)及進(jìn)入面試人員名單予以公布。

　　記者發(fā)現(xiàn)，這份面試名單的入圍人員同前兩份相比發(fā)生了較大變動(dòng)。被舉報(bào)的24人全部消失，成績(jī)排序靠前的另外20人入替，最終入圍人數(shù)也從187人，變成了183人。

　　【回應(yīng)】

　　農(nóng)信社：系技術(shù)故障，承認(rèn)把關(guān)不嚴(yán)

　　22日，開封農(nóng)信社紀(jì)檢監(jiān)察室一位張姓主任稱，第三方是誰(shuí)不方便告知，什么樣的技術(shù)故障她并不了解。

　　此后，開封農(nóng)信社一位負(fù)責(zé)人聯(lián)系記者稱，此次招考委托給了上海一家第三方，成績(jī)匯總之后，第三方給了他們一份入圍名單和成績(jī)，他們并未同原始成績(jī)進(jìn)行核對(duì)，便上報(bào)發(fā)布，考生反映后，他們立即調(diào)查，發(fā)現(xiàn)第三方因?yàn)榧夹g(shù)故障導(dǎo)致入圍成績(jī)部分存在錯(cuò)誤，便立即進(jìn)行了糾正，這一過(guò)程中，他們確實(shí)存在把關(guān)不嚴(yán)之處，今后的面試等環(huán)節(jié)，他們將引以為戒，嚴(yán)格把關(guān)。

　　對(duì)此，一些考生稱，技術(shù)故障怎么能解釋24個(gè)人的成績(jī)發(fā)生改動(dòng)，舉報(bào)后，這24個(gè)人立馬從最新的面試名單中消失，反而，更說(shuō)明其中存在貓膩。希望相關(guān)部門能對(duì)此予以徹查。據(jù)新華社