2000年以來(lái),半數(shù)落馬省部級(jí)高官涉及房地產(chǎn)
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者根據(jù)公開(kāi)信息統(tǒng)計(jì),調(diào)查梳理了自2000年以來(lái)被查處的省部級(jí)官員的落馬軌跡,結(jié)果發(fā)現(xiàn)大量落馬高官都涉及房地產(chǎn)。
高官涉及房地產(chǎn)有兩種形態(tài):第一類(lèi),是背后有房地產(chǎn)利益鏈條,或直接間接倒騰土地,或縱容支持親屬開(kāi)發(fā)房地產(chǎn),或與開(kāi)發(fā)商結(jié)成利益同盟,或用非法收入買(mǎi)房倒手等;第二類(lèi)是用正常合理收入買(mǎi)房置業(yè)。
針對(duì)第一類(lèi)情況,上海易居房地產(chǎn)研究院研究員嚴(yán)躍進(jìn)向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示,目前,貪官坐擁多套房產(chǎn),表明房地產(chǎn)領(lǐng)域正成為官場(chǎng)集中腐敗的重要場(chǎng)所。這種腐敗,建立在以下幾條途徑之上。一、將平時(shí)的受賄資金投向房產(chǎn)領(lǐng)域;二、與開(kāi)發(fā)商勾結(jié),從而變相地獲取房產(chǎn);三、以各種隱藏的方式進(jìn)行受賄,如房產(chǎn)不登記在名下,或以低成本的方式“租借”開(kāi)發(fā)商的相應(yīng)住宅;四、借各種公開(kāi)的住房補(bǔ)貼、高額的住房公積金繳納比例等,來(lái)謀求房產(chǎn)。
根據(jù)第一類(lèi)情況梳理2000年以來(lái)落馬的省部級(jí)高官,以官方對(duì)外公布的調(diào)查時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn),2013年,據(jù)公開(kāi)信息,涉及房地產(chǎn)的落馬高官為周鎮(zhèn)宏、倪發(fā)科、王素毅、李達(dá)球、劉鐵男五人,郭永祥、蔣潔敏因與房地產(chǎn)無(wú)明顯交集而不列入此次統(tǒng)計(jì)。
2012年與房地產(chǎn)有瓜葛的落馬高官有李春城、薄熙來(lái)。
2011年,有兩名省部級(jí)高官涉及房地產(chǎn),一是山東省原副省長(zhǎng)黃勝,另一個(gè)是原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍。2013年5月,黃勝受賄案一審被判處無(wú)期徒刑,并沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)。檢方指控,黃勝或其親屬收受多名商人的住房或購(gòu)房款。
2010年共有3名落馬省部級(jí)官員涉及房地產(chǎn),他們分別是內(nèi)蒙古自治區(qū)政府原副主席劉卓志、浙江省人大常委會(huì)原副主任張家盟、江西省政協(xié)原副主席宋晨光。
2009年落馬省部級(jí)官員共有7人涉及房地產(chǎn),他們分別是最高法原副院長(zhǎng)黃松有、遼寧省人大常委會(huì)原副主任宋勇、寧夏回族自治區(qū)原副主席李堂堂、深圳市原市長(zhǎng)許宗衡、原鐵道部黨組成員何洪達(dá)、廣東省政協(xié)原主席陳紹基、貴州省政協(xié)原主席黃瑤。
而在這一年,還有一位官員,雖然其級(jí)別不到省部級(jí),但他是名副其實(shí)的因房落馬,他就是杭州市政府原黨組成員原副市長(zhǎng)許邁永。2011年6月21日,浙江省高級(jí)法院二審裁定,維持一審對(duì)許邁永作出的死刑判決。判決認(rèn)定:1995年5月—2009年4月間,許邁永利用擔(dān)任蕭山市(2001年撤市改區(qū))副市長(zhǎng),杭州市西湖區(qū)代區(qū)長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)、區(qū)委書(shū)記,杭州市副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利,為有關(guān)單位和個(gè)人在取得土地使用權(quán)、享受稅收優(yōu)惠政策、受讓項(xiàng)目股權(quán)、承建工程、結(jié)算工程款、解決親屬就業(yè)等事項(xiàng)上謀取利益,收受、索取他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣1.45億余元。經(jīng)調(diào)查,牽涉許邁永案的14個(gè)單位或個(gè)人,幾乎都與房地產(chǎn)項(xiàng)目有關(guān)。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),涉及房地產(chǎn)的落馬省部級(jí)官員,2008年有5人,2007年有3人,2006年有7人,2005年有4人,2004年有3人,2003年有4人,2002年有1人,2001年有5人,2000年有2人。
根據(jù)上述統(tǒng)計(jì),自2000年以來(lái),14年中,共有53名落馬省部級(jí)官員涉及房地產(chǎn),而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),14年來(lái)落馬的省部級(jí)官員在100人左右,這就意味著,近一半的落馬省部級(jí)高官或多或少與房地產(chǎn)業(yè)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。
落馬高官為何涉足房地產(chǎn)?
在調(diào)查中,《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者發(fā)現(xiàn)了一些比較有意思的現(xiàn)象。
首先,從時(shí)間上看,2004年以后,平均每年涉房的落馬省部級(jí)官員明顯比2004年之前多。統(tǒng)計(jì)顯示,2004年及前4年涉房的落馬省部級(jí)貪官只有15人,平均每年3人;2004年以后則有38人,平均每年涉房落馬近4人,2006年、2009年,都有7個(gè)落馬高官涉及房地產(chǎn)。
與此相應(yīng),自2004年土地統(tǒng)一實(shí)行招拍掛以來(lái),房?jī)r(jià)上漲幅度明顯加快,2006年、2009年房?jī)r(jià)上漲幅度幾乎都達(dá)到歷史高峰,至今房?jī)r(jià)依然在高位運(yùn)行。
嚴(yán)躍進(jìn)指出,近幾年全國(guó)面臨普遍性的房?jī)r(jià)上漲,房地產(chǎn)暴利,也促使房地產(chǎn)交易中權(quán)錢(qián)勾結(jié)的現(xiàn)象逐步蔓延開(kāi)來(lái)。
另外,從地域上看,中東部涉及房地產(chǎn)的落馬省部級(jí)官員數(shù)量明顯比西部多,其中,北京、廣東、上海、浙江成為因房重災(zāi)區(qū),比如北京原副市長(zhǎng)劉志華、浙江的張家盟、廣東的許宗衡等。2001年至2009年,許宗衡利用擔(dān)任深圳市委副書(shū)記、深圳市政府常務(wù)副市長(zhǎng)、市長(zhǎng)等職務(wù)便利,為深圳市順嘉高新建材公司、深圳龍崗區(qū)區(qū)委原書(shū)記余偉良等九個(gè)單位或個(gè)人在變更土地規(guī)劃、承攬工程、職務(wù)升遷等方面謀取利益,多次收受財(cái)物折合人民幣3318萬(wàn)余元。
而在新疆、西藏、青海等省份,截至目前,記者統(tǒng)計(jì)中并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有省部級(jí)官員因?yàn)檫^(guò)深卷入房地產(chǎn)而落馬。
對(duì)此,嚴(yán)躍進(jìn)表示,這直接表明,房?jī)r(jià)較高、房?jī)r(jià)上漲過(guò)快的地方,省部級(jí)官員更有涉足房地產(chǎn)業(yè)的動(dòng)力。究其原因,一是在部分地區(qū),如北京、上海、廣州、杭州等地,即使省部級(jí)高官,憑借其收入買(mǎi)房的壓力也不少。
二是這些地方的土地升值前景十分誘人,開(kāi)發(fā)商更有腐蝕拉攏官員的決心,為了一塊地,開(kāi)發(fā)商往往不惜一擲千金,對(duì)官員的誘惑更大。
三是在中國(guó)目前的市場(chǎng)中,房產(chǎn)不單純是提供居住功能的產(chǎn)品,而是一個(gè)資產(chǎn),甚至是消費(fèi)結(jié)構(gòu)中比重最大的資產(chǎn)。加上房?jī)r(jià)上漲,這種資產(chǎn)升值的可能性加大。扭曲的住房功能與扭曲的官員心理“狼狽為奸”,自然出現(xiàn)官員多套房的現(xiàn)象。對(duì)于專注投資回報(bào)率的官員而言,這種不斷增值的資產(chǎn),是其未來(lái)退休后的保障。同時(shí),多數(shù)官員在城建與規(guī)劃、土地管理部門(mén)等任職,職位的原因,增強(qiáng)了其與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的關(guān)系。政府尋租的私利與動(dòng)機(jī)、以及監(jiān)管缺失,都使得此類(lèi)官員易陷入貪污的陷阱之中。
此外,記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),“丈母娘需求”等往往能催生省部級(jí)官員的涉及房地產(chǎn)需求。一般而言,省部級(jí)官員自身并不缺房住,但這一級(jí)別的官員,大多已是50歲上下,正值下一代走入社會(huì)、買(mǎi)房置業(yè)的當(dāng)口。如果子女要結(jié)婚,毫無(wú)疑問(wèn),丈母娘會(huì)問(wèn)“有沒(méi)有房子”。按我國(guó)的傳統(tǒng),身為高官的父母,出錢(qián)買(mǎi)房是理所當(dāng)然。
不僅如此,記者從一些落馬高官的案件中看到,很多子女借助父輩的高位投資房地產(chǎn),甚至空手套白狼。
嚴(yán)躍進(jìn)表示,貪官購(gòu)置房產(chǎn),除了為自身考慮外,也受到相關(guān)利益人的影響,比如子女、情婦等。此類(lèi)人群的購(gòu)房需求,將左右貪官的權(quán)力運(yùn)用。“人之常情”的邏輯,加快了此類(lèi)貪官的涉及房地產(chǎn)步伐。
如何斬?cái)嗌娣控澑骀湥?/strong>
嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為,高官涉足房地產(chǎn),對(duì)于經(jīng)濟(jì)與房地產(chǎn)而言是一個(gè)傷害。一、這種行為,擾亂了目前市場(chǎng)分配原則,挑戰(zhàn)公平的道德準(zhǔn)則。二、擾亂了當(dāng)前的房地產(chǎn)秩序。此類(lèi)官員將大量的多套購(gòu)房需求強(qiáng)勢(shì)介入,勢(shì)必抬高房?jī)r(jià),并擠壓普通剛需購(gòu)房者的購(gòu)房利益。
對(duì)此,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員曹建海日前向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示,部分官員房產(chǎn)太多,也是住房普查執(zhí)行難的一個(gè)阻力。
嚴(yán)躍進(jìn)建議,對(duì)于貪官涉及房地產(chǎn),尤其是違法的房地產(chǎn)交易,應(yīng)加大打擊力度:一、要建立長(zhǎng)效機(jī)制,從制度上規(guī)避此類(lèi)官員的腐敗現(xiàn)象。這種長(zhǎng)效機(jī)制應(yīng)通過(guò)政府監(jiān)督機(jī)制與公眾監(jiān)督機(jī)制而展開(kāi)。二、加大對(duì)官員房產(chǎn)的審查制度,從財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度等方面喝退此類(lèi)貪官的各種貪欲。同時(shí),從工資公開(kāi)、可疑財(cái)產(chǎn)排查、加重多套房產(chǎn)納稅額等方面,加大此類(lèi)人員擁有多套房的成本,并增加其擁有多套房的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)與政治風(fēng)險(xiǎn)。三、加大懲罰力度,進(jìn)而起到警示等功效。四、改變權(quán)力過(guò)于集中的狀態(tài),強(qiáng)化民主,提升政府行政的公開(kāi)透明性。
對(duì)于官員房產(chǎn)乃至財(cái)產(chǎn)的審核公示,浙江、廣東等地已經(jīng)有試點(diǎn)或探索,但全國(guó)建立完善官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)與公示制度,尚需時(shí)日。
7月1日,本刊第25期刊發(fā)《第三次經(jīng)濟(jì)普查仍不敢碰住房?》一文,指出當(dāng)前正在進(jìn)行的第三次經(jīng)濟(jì)普查中,難以進(jìn)行住房普查,而此前的第六輪人口普查,也沒(méi)有統(tǒng)計(jì)清晰的住房基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。我國(guó)的住房基礎(chǔ)數(shù)據(jù)至今仍是一個(gè)謎。而無(wú)論對(duì)于民生還是中國(guó)經(jīng)濟(jì),甚至樓市調(diào)控,住房普查數(shù)據(jù)都意義非凡。此外,個(gè)人住房普查是調(diào)節(jié)住房公平的一個(gè)重要手段,一旦掌握了真實(shí)全面的住房基礎(chǔ)數(shù)據(jù),那么依靠灰色收入大量購(gòu)買(mǎi)住房資源的行為將無(wú)所遁形。
但是記者調(diào)查了解到,此前進(jìn)行的第六輪人口普查,并未有實(shí)質(zhì)性的住房普查環(huán)節(jié),甚至一些住房調(diào)查的項(xiàng)目也一度遭到抵制。
甚至連備受各界關(guān)注的住房信息聯(lián)網(wǎng),也是一再遲滯,頻頻誤期。嚴(yán)躍進(jìn)表示,公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示難,有幾個(gè)原因:一、對(duì)于私有財(cái)產(chǎn),因《物權(quán)法》等法律因素也影響財(cái)產(chǎn)公示。二是財(cái)產(chǎn)的申報(bào)、評(píng)估與公開(kāi),牽涉面太大,從而增加了相應(yīng)的困難。
但嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為,從目前公務(wù)員持有財(cái)產(chǎn)來(lái)看,住房仍是其中較大的財(cái)產(chǎn),而且從技術(shù)上看,住房調(diào)查相對(duì)較容易。因此,房產(chǎn)可以作為財(cái)產(chǎn)公示中首要的一項(xiàng)內(nèi)容,先行試點(diǎn)公開(kāi),從套數(shù)、房產(chǎn)價(jià)值、房產(chǎn)來(lái)源等方面進(jìn)行公示。
一位業(yè)內(nèi)人士甚至直言,其實(shí)住房統(tǒng)計(jì)技術(shù)并沒(méi)有太大的難題,最關(guān)鍵的是,政府要敢于下公示住房、普查住房的決心