評論員 白巖松：

好，陳教授接下來我們繼續(xù)復(fù)盤。

解說：

對薄熙來的指控分為三個方面，第一項是受賄罪，法庭認(rèn)定薄熙來犯有受賄罪的證據(jù)時，薄熙來接受大連實德集團(tuán)有限公司董事長徐明的請托，通過其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜先后多次接受徐明給予的財務(wù)。

公訴人 郭一星：

工作人向法庭出示第三組證據(jù)，證實薄谷開來用徐明提供的資金支付231.86047萬歐元，購買了楓圣喬治別墅。

解說：

來自徐明和薄谷開來的證詞證時，法官尼斯的房產(chǎn)是薄熙來是知情的。

郭一星：

那么對這件事，薄熙來知道嗎？

徐明：

在遼寧沈陽的家里薄谷開來在她餐桌上有個電腦，她演示給我看就是法國尼斯房產(chǎn)的情況，說省長你看看吧，我說以后就說吧。

解說：

起訴書中指控，薄熙來及其家人除了購房款以外，還收受了大連實德集團(tuán)徐明給予的其它錢物，包括機(jī)票費、住宿費、旅行費、信用卡還款等，合計折合人民幣443.1432萬元，一共有76筆。

徐明：

大概在2002年到2012年，這期間確實有十年的時間，有一些國際機(jī)票，她的朋友和家人的一些旅行費用，大概有三四百萬以上的，以你們調(diào)查為準(zhǔn)吧。

被告人 薄熙來：

70多張也好，或者是700多張也好，我不管它，我的觀點是所有這些機(jī)票我都一無所知。

解說：

庭審中被告人及其辯護(hù)律師提出這些錢物不是被告人本人收受的，不應(yīng)構(gòu)成受賄罪。

辯護(hù)人 李貴方：

實際上存在爭議的就是被告人是不是明知他要在多大的范圍上承擔(dān)責(zé)任，剛才被告人也講了說他對這些事情都不知道。

審判長 王旭光：

經(jīng)法庭庭后核實，相關(guān)單位未能做出合理的解釋，對該部分費共計人民幣134萬，3211元，本院不予認(rèn)定。

解說：

法庭經(jīng)過調(diào)查取證，控辯雙方充分發(fā)表意見，被薄熙來這部分受賄指控中的部分錢物最終沒有納入到量刑的判決之中。五天庭審控辯雙方對庭上出示的各種證據(jù)進(jìn)行了充分質(zhì)證，再加上法庭及時對外公布的全部庭審記錄，對照昨天法庭進(jìn)行的一審判決，薄熙來案的審理和宣判，體現(xiàn)了中國的政治文明和司法進(jìn)步。

被告人 薄熙來：

我感覺到審判長的掌握是文明的、是理性的、是公平的，這個同時我也感謝法院，能夠基本上讓我把話講出來。

審判長 王旭光：

剛才我也講清了，法庭是一個理性、平和、拿證據(jù)、擺事實，論法律講道理的一個地方，本庭將按照法律的規(guī)定一如既往的保證你各項訴訟權(quán)利的行使。

解說：

在庭審期間，薄熙來否定了其原有共訴的表現(xiàn)，同樣引人關(guān)注。