薄熙來(lái)案庭審現(xiàn)場(chǎng)。來(lái)源：濟(jì)南中院 點(diǎn)擊查看高清組圖

8月22日，在濟(jì)南市中級(jí)人民法院大門(mén)外，云集了多名記者。 8月22日8時(shí)43分，濟(jì)南市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案。薄熙來(lái)出庭受審。 新華社記者 徐速繪 攝

新華網(wǎng)快訊：濟(jì)南市中級(jí)人民法院8時(shí)43分一審公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案。薄熙來(lái)出庭受審。濟(jì)南中院官方微博將播報(bào)庭審情況。

薄熙來(lái)被控在大連期間通過(guò)妻子兒子收受2179萬(wàn)

人民網(wǎng)北京8月22日電 薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案今天上午8時(shí)43分在濟(jì)南市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理。濟(jì)南中院官方微博實(shí)時(shí)播報(bào)庭審情況，起訴書(shū)指控，被告人薄熙來(lái)犯受賄罪。

起訴書(shū)指控，1999年至2006年，被告人薄熙來(lái)利用其擔(dān)任大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書(shū)記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益。2000年至2012年，薄熙來(lái)單獨(dú)或者通過(guò)其妻薄谷開(kāi)來(lái)（另案處理）、其子薄瓜瓜，收受大連國(guó)際發(fā)展有限公司總經(jīng)理唐肖林（另案處理）、大連實(shí)德集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)徐明（另案處理）給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣2179.0587萬(wàn)元。

薄熙來(lái)被控3次收受唐肖林賄賂110余萬(wàn)元

人民網(wǎng)北京8月22日 濟(jì)南市人民檢察院提起公訴的被告人薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)犯罪一案，今日上午在濟(jì)南市中級(jí)人民法院第五審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。濟(jì)南中院正通過(guò)其在人民微博的官方微博播報(bào)案件審理情況。

審判長(zhǎng)就起訴書(shū)指控被告人犯受賄罪的事實(shí)進(jìn)行法庭調(diào)查。起訴書(shū)指控被告人薄熙來(lái)3次收受唐肖林賄賂共計(jì)折合人民幣110.9446萬(wàn)元的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。（申亞欣）

薄熙來(lái)被控貪污500萬(wàn) 已轉(zhuǎn)入薄谷開(kāi)來(lái)指定律所

人民網(wǎng)北京8月22日電 薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案今天上午8時(shí)43分在濟(jì)南市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理。據(jù)濟(jì)南中院官方微博發(fā)布的起訴書(shū)指控，被告人薄熙來(lái)犯貪污罪。

起訴書(shū)指控：2000年，被告人薄熙來(lái)?yè)?dān)任中共大連市委書(shū)記期間，大連市人民政府負(fù)責(zé)了上級(jí)單位涉密場(chǎng)所改造工程。該工程由薄熙來(lái)直接負(fù)責(zé)，由時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長(zhǎng)王正剛（另案處理）承辦。2002年3月工程完工后，該單位通知王正剛，撥款人民幣500萬(wàn)元給大連市人民政府。王正剛遂向已調(diào)任遼寧省人民政府省長(zhǎng)的薄熙來(lái)請(qǐng)示如何處理該款項(xiàng)，薄熙來(lái)表示考慮一下再說(shuō)。

一周后，王正剛再次向薄熙來(lái)匯報(bào)，提出該500萬(wàn)元在大連市沒(méi)有其他人知道，因此提議將該款留給薄熙來(lái)補(bǔ)貼家用。薄熙來(lái)當(dāng)即將此事電話(huà)告知薄谷開(kāi)來(lái)，并讓王正剛跟薄谷開(kāi)來(lái)商議處理。幾天后，王正剛到沈陽(yáng)市薄熙來(lái)家中，與薄谷開(kāi)來(lái)議定將該500萬(wàn)元轉(zhuǎn)至薄谷開(kāi)來(lái)指定的北京市昂道律師事務(wù)所主任趙東平處，供薄熙來(lái)家庭使用。

2002年4月至2005年3月，上述款項(xiàng)陸續(xù)轉(zhuǎn)入趙東平安排的賬戶(hù)或其律師事務(wù)所賬戶(hù)，由趙東平代為保管。薄谷開(kāi)來(lái)將該500萬(wàn)元已交趙東平保管一事告知了薄熙來(lái)。

薄熙來(lái)被控因薄谷開(kāi)來(lái)殺人案濫用職權(quán)

人民網(wǎng)北京8月22日電 據(jù)濟(jì)南中院官方微博消息，薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)犯罪一案，于今天上午在濟(jì)南市中級(jí)人民法院第五審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。起訴書(shū)指控薄熙來(lái)在薄谷開(kāi)來(lái)涉嫌故意殺人一案進(jìn)行匯報(bào)和揭發(fā)后，以及在時(shí)任重慶市人民政府副市長(zhǎng)王立軍叛逃前后，違反規(guī)定實(shí)施了一系列濫用職權(quán)行為。

薄熙來(lái)庭審現(xiàn)場(chǎng)發(fā)表意見(jiàn):希望法官合理公正審判

人民網(wǎng)北京8月22日電 根據(jù)濟(jì)南中院官方微博消息，今天上午8時(shí)43分，山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案。濟(jì)南中院官方微博公開(kāi)的文字實(shí)錄顯示，薄熙來(lái)在庭審現(xiàn)場(chǎng)表示，他希望法官能夠合理的公正的來(lái)審判，按照我國(guó)法律的程序來(lái)審判這個(gè)問(wèn)題。

以下為文字實(shí)錄[庭審現(xiàn)場(chǎng)]：

被告人：我希望法官能夠合理的公正的來(lái)審判，按照我國(guó)法律的程序來(lái)審判這個(gè)問(wèn)題。

審判長(zhǎng)：被告人你的意見(jiàn)本庭已聽(tīng)明白，法院會(huì)依法獨(dú)立公正的行使好審判權(quán)，依法審判好你的案件。

審判長(zhǎng)：被告人薄熙來(lái)，現(xiàn)在你可以坐下。

審判長(zhǎng)：鑒于本案指控的事實(shí)較為復(fù)雜，法庭將分別對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人的主體身份、受賄、貪污、濫用職權(quán)以及本案案發(fā)和涉案款物扣押凍結(jié)隋況這五個(gè)方面的案件事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。

首先就起訴書(shū)指控的被告人主體身份的事實(shí)進(jìn)行法庭調(diào)查。被告人薄熙來(lái)，你可以對(duì)起訴指控的有關(guān)你主體身份的事實(shí)進(jìn)行陳述。如果你對(duì)這部分事實(shí)沒(méi)有異議，也可以不陳述。你是否需要向法庭陳述。

被告人：我是具體案件一個(gè)一個(gè)的講

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在第一部分審理你的起訴書(shū)指控中涉及你當(dāng)時(shí)擔(dān)任的職務(wù)的隋況。也就是如果起訴涉及的相關(guān)職務(wù)都是屬實(shí)的，你不用發(fā)表意見(jiàn)。

被告人：我所擔(dān)任的職務(wù)都屬實(shí)。我的身份沒(méi)有問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)對(duì)于我身份的認(rèn)定，我相信他們。

審判長(zhǎng)：公訴人及辯護(hù)人有無(wú)訊問(wèn)、詢(xún)問(wèn)的？

公訴人：被告人對(duì)主體身份無(wú)異議，我方不再訊問(wèn)。

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否需要向被告人發(fā)問(wèn)辯護(hù)人：沒(méi)有發(fā)問(wèn)的。

審判長(zhǎng)：下面由公訴人舉證。在舉證前，請(qǐng)對(duì)證據(jù)的來(lái)源以及所要證陰的問(wèn)題作簡(jiǎn)要的說(shuō)明。對(duì)于庭前會(huì)議中，控辯雙方?jīng)]有異議的證據(jù)，可以簡(jiǎn)化出示，僅說(shuō)明證據(jù)的名稱(chēng)和所要證明的事實(shí)即可。

公訴人：起訴書(shū)指控被告人薄熙來(lái)犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪是根據(jù)大量的證據(jù)得出的結(jié)論。在法庭審理中，公訴人將按指控犯罪、證明犯罪的要求將證據(jù)分組向法庭出示，這些證據(jù)均由檢察機(jī)關(guān)依法取得，在庭前公訴人依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)真地審查，確認(rèn)合法有效。鑒于庭前會(huì)議已經(jīng)對(duì)取證程序的合法性等進(jìn)行了研究確認(rèn)，公訴人在出示證據(jù)時(shí)，將不再對(duì)每份證據(jù)的取證程序進(jìn)行詳細(xì)地說(shuō)明，請(qǐng)合議庭準(zhǔn)許。

審判長(zhǎng)：可以。如果被告人、辯護(hù)人對(duì)某一份證據(jù)收集的合法性存有異議，可以在質(zhì)證時(shí)直接發(fā)表意見(jiàn)。公訴人可以舉證。

公訴人：起訴書(shū)指控薄熙來(lái)犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪均屬?lài)?guó)家工作人員職務(wù)犯罪，公訴人首先就薄熙來(lái)的身份、職務(wù)任職情況，向法庭出示有關(guān)薄熙來(lái)主體身份方面的證據(jù)。審判長(zhǎng)，關(guān)于被告人主體身份、任職情況的證據(jù)向法庭出示完畢。

審判長(zhǎng)：被告人薄熙來(lái)對(duì)公訴人出示的上述證據(jù)是否有異議？

被告人：沒(méi)有異議。我認(rèn)為都是客觀真實(shí)的。

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否有異議？

辯護(hù)人：沒(méi)有異議