因在職期間利用職務(wù)便利，為15人謀取利益，先后收受賄賂共計(jì)人民幣421萬(wàn)余元，港幣5萬(wàn)元。玉溪市公安局原副局長(zhǎng)胡本通受賄案，經(jīng)云南省高院二審后有了最終結(jié)果。胡本通因犯受賄罪，被判處有期徒刑13年，并沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。

胡本通一審被判無(wú)期 不服上訴

兩年前，玉溪市民政局原局長(zhǎng)李宏受賄案，曾引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注。然而，省紀(jì)委在辦理這起受賄案的時(shí)候，同時(shí)發(fā)現(xiàn)了玉溪市政府原副秘書(shū)長(zhǎng)陳俊、及玉溪市公安局原副局長(zhǎng)胡本通涉嫌犯罪的線索。省紀(jì)委將陳俊、胡本通受賄線索移交省檢察院立案。案件偵查終結(jié)后移送怒江州人民檢察院審查起訴。

去年年初，怒江州中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)庭審，查明陳俊在擔(dān)任玉溪市信訪局副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)，玉溪市政府副秘書(shū)長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，多次收受他人賄賂共計(jì)163.5萬(wàn)元；胡本通在擔(dān)任玉溪市公安局副局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，多次收受和索取他人賄賂共計(jì)421.2327萬(wàn)元，港幣5萬(wàn)元。

怒江州中級(jí)法院一審判處陳俊有期徒刑11年，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元；判處胡本通無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。宣判后，胡本通不服一審判決，上訴到省高院。

二審認(rèn)定胡本通15起受賄事實(shí)

近日，云南省高院審理后認(rèn)定，胡本通自2000年6月起擔(dān)任玉溪市公安局副局長(zhǎng)，期間，他利用職務(wù)便利，為楊某某等人在承攬工程、受讓項(xiàng)目股權(quán)、項(xiàng)目招投標(biāo)等事項(xiàng)上謀取利益，先后多次收受楊某某等15人款物折合人民幣共計(jì)421.2327萬(wàn)元，港幣5萬(wàn)元。

二審法院認(rèn)定，2008年至2009年期間，胡本通與陳俊商定后，利用職務(wù)便利，為楊某某在承建玉溪市看守所周轉(zhuǎn)房、玉溪市大車檢測(cè)站、玉溪市看守所擴(kuò)建工程事項(xiàng)上謀取利益。2008年12月份，胡本通收受楊某某送給的人民幣100萬(wàn)元，并與陳俊約定均分該款項(xiàng)。

2008年8、9月份，胡本通與陳俊商定后，利用職務(wù)上的便利，通過(guò)向受委托的招投標(biāo)公司負(fù)責(zé)人打招呼的方式，為張某某在承攬玉溪市公安局民警培訓(xùn)學(xué)?；靥钔凉こ淌马?xiàng)上謀取利益。2009年春節(jié)前，胡本通與陳俊二人安排劉某某在玉溪市聶耳公園附近收受張某某送給的人民幣10萬(wàn)元；2011年5、6月份，為掩飾犯罪事實(shí)，陳俊、胡本通安排劉某某在玉溪市聶耳公園將收受的10萬(wàn)元退還給張某某。

2009年至2010年期間，胡本通利用職務(wù)便利，為陳某某在承攬玉溪市警犬基地、玉溪市看守所、玉溪市民警培訓(xùn)學(xué)校辦公家具采購(gòu)項(xiàng)目事項(xiàng)上謀取利益。2010年至2011年期間，胡本通在昆明先后三次共收受陳某某送給的人民幣共計(jì)45萬(wàn)元。

在法院認(rèn)定的受賄事實(shí)中，胡本通除了收受現(xiàn)金人民幣，還收受港幣和房產(chǎn)。2008年至2009年，一個(gè)陳姓商人承攬玉溪市民警培訓(xùn)學(xué)校建設(shè)工程事宜得到胡本通的幫助，不僅先后四次給胡本通送上人民幣27萬(wàn)元，還出資117.7327萬(wàn)元為胡本通購(gòu)買位于昆明石林縣的別墅一棟。

法院判令繼續(xù)追繳涉案贓款

案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)了胡本通持有的銀行賬戶，并追繳通過(guò)劉某某收受的賄賂款13萬(wàn)元。據(jù)偵查機(jī)關(guān)統(tǒng)計(jì)，案發(fā)后贓款、贓物追繳、退還的款物折合共計(jì)人民幣224.280956萬(wàn)元、港幣0.4萬(wàn)元，其中包括扣押在案購(gòu)買時(shí)價(jià)值人民幣117.7327萬(wàn)元的房產(chǎn)一棟、胡本通退還張某某人民幣10萬(wàn)元及在二審期間主動(dòng)退繳的贓款人民幣40萬(wàn)元。本案尚未追繳到案的贓款共計(jì)人民幣196.951744萬(wàn)元，港幣4.6萬(wàn)元。

省高院審理認(rèn)為，胡本通身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)依法予以懲處。鑒于胡本通具有自首情節(jié)和悔罪態(tài)度，并在二審審理過(guò)程中積極退贓，認(rèn)罪態(tài)度好，依法可對(duì)其從輕處罰。

省高院認(rèn)定原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑失當(dāng)。近日，省高院撤銷一審判決，以受賄罪判處胡本通有期徒刑13年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣10萬(wàn)元。本案扣押在案贓款被依法沒(méi)收。對(duì)于胡本通犯罪所得，又沒(méi)有到案的贓款人民幣196.951744萬(wàn)元，及港幣4.6萬(wàn)元，法院判令繼續(xù)予以追繳。