案發(fā)后，劉家坤退還了所有涉案贓款、贓物，表示認(rèn)罪、服法，懺悔對(duì)不起黨和國(guó)家的信任、太和縣人民的重托。并在《悔過(guò)書》中自我剖析，擔(dān)任縣委書記一段時(shí)間之后，思想道德出現(xiàn)滑坡、物欲膨脹，擺不正位置，狂妄不拘、獨(dú)斷專行，不按程序決策辦事。“我的教訓(xùn)證明，權(quán)力集中不受監(jiān)督是最大的腐?。?rdquo;

    “上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn)，同級(jí)監(jiān)督太軟，下級(jí)監(jiān)督太難。”湖南大學(xué)廉政研究中心副主任袁柏順?lè)治?，在現(xiàn)有的政治架構(gòu)下，縣委書記作為權(quán)力高度集中的一個(gè)崗位，腐敗多發(fā)的原因相近，監(jiān)督體系的漏洞明顯。

    “劉家坤案件，是一次信仰的失落、利益的誘惑、人性的弱點(diǎn)，在缺乏監(jiān)督的權(quán)力之下的全暴露。”安徽大學(xué)社會(huì)與政治學(xué)院副院長(zhǎng)范和生認(rèn)為，必須從制度上加強(qiáng)對(duì)“一把手”權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督，扭轉(zhuǎn)“前腐后繼”的惡性循環(huán)。

    專家提出，劉家坤之類貪腐也表明，當(dāng)前我國(guó)以市場(chǎng)化為取向的改革仍不到位，政府過(guò)多地介入到土地、礦產(chǎn)等核心經(jīng)濟(jì)資源的配置，給權(quán)力尋租留下空間。

    在庭審現(xiàn)場(chǎng)，劉家坤、趙曉莉承認(rèn)所有指控，多次表示認(rèn)罪服法。提起６歲的兒子無(wú)人照料，劉家坤幾次落淚，懇請(qǐng)法庭對(duì)趙曉莉從輕處罰，使她能早日刑滿出獄照顧兒子。