本案認(rèn)為，被告人薄熙來(lái)身為國(guó)家工作人員，接受唐肖林、徐明的請(qǐng)托，利用職務(wù)便利為相關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，直接收受唐肖林給予的財(cái)務(wù)。明知并認(rèn)可其家庭成員，收受徐明給予的財(cái)務(wù)，其行為構(gòu)成受賄罪。
解說(shuō)：
對(duì)薄熙來(lái)的指控第二項(xiàng)罪名是貪污罪。2000年，在薄熙來(lái)?yè)?dān)任中共大連市委書(shū)記期間，安排時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局長(zhǎng)的王正剛，具體負(fù)責(zé)大連市人民政府承擔(dān)的一項(xiàng)上級(jí)單位涉密場(chǎng)所改造工程。2002年3月，工程完工后，該上級(jí)單位通知王正剛，決定向大連市人民政府撥款人民幣500萬(wàn)元，王正剛隨就該款如何處理，向已調(diào)任遼寧省人民政府省長(zhǎng)的薄熙來(lái)請(qǐng)示，并提議將該款留給薄熙來(lái)補(bǔ)貼家用，薄熙來(lái)同意，安排王正剛與薄谷開(kāi)來(lái)商議轉(zhuǎn)款事宜，后該款被轉(zhuǎn)入薄谷開(kāi)來(lái)指定的賬戶，由他人代為保管。
審判長(zhǎng) 王旭光：
薄熙來(lái)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利伙同他人侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪。
解說(shuō)：
對(duì)于濫用職權(quán)罪，法庭認(rèn)為被告人薄熙來(lái)作為時(shí)任重慶市委書(shū)記，在有關(guān)人員對(duì)薄谷開(kāi)來(lái)涉嫌故意殺人一案，也就是“11.15”案件進(jìn)行匯報(bào)和揭發(fā)后，以及在時(shí)任重慶市副市長(zhǎng)王立軍叛逃前后，違反規(guī)定實(shí)施了一系列濫用職權(quán)行為。
審判長(zhǎng) 王旭光：
薄熙來(lái)身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪且屬情節(jié)特別嚴(yán)重。
解說(shuō)：
昨天的宣判，116名旁聽(tīng)人員在法庭見(jiàn)證了整個(gè)過(guò)程。這其中包括被告人的三名親屬及兩名陪同人員，22名新聞?dòng)浾?，以及社?huì)各界人士等89人，而在法庭外，公眾也同時(shí)通過(guò)媒體，見(jiàn)證了整個(gè)宣判的每一個(gè)細(xì)節(jié)。
白巖松：
當(dāng)薄熙來(lái)案走進(jìn)司法程序之后，這就是一個(gè)廣為關(guān)注，而且不僅僅是國(guó)內(nèi)，整個(gè)國(guó)外也都在廣為關(guān)注的這樣一個(gè)司法的路徑。在這樣的一種關(guān)注之中，人們也會(huì)有眾多的議論，這個(gè)議論之中既有期待也會(huì)有擔(dān)心。比如說(shuō)大家會(huì)想，刑上了大夫，但是會(huì)不會(huì)走一個(gè)過(guò)場(chǎng)呢？會(huì)不會(huì)讓他的這個(gè)權(quán)利得到充分的保障呢？會(huì)不會(huì)讓公眾也會(huì)了解里頭相關(guān)的一些的情況呢？最重要的是這個(gè)案會(huì)不會(huì)變成一個(gè)鐵案，讓各方最后都服呢？
尤其一個(gè)重要的背景，可能容易被大家忽略，但是必須要擺放在這里頭。在去年兩會(huì)上通過(guò)了新的刑事訴訟法。在這個(gè)新的刑訴法當(dāng)中，明確的強(qiáng)調(diào)犯罪嫌疑人、被告，他們?cè)谙嚓P(guān)的司法訴訟之中的這種權(quán)利應(yīng)該是得以保障的。那么如果以新的刑訴法在今年的1月1日，也就是在2013年1月1日正式開(kāi)始實(shí)施，那么薄熙來(lái)案作為一個(gè)廣受國(guó)內(nèi)外關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)的案件，如何以新的刑訴法作為一個(gè)參照的體系，我們來(lái)看究竟在一個(gè)過(guò)程當(dāng)中是不是一切都符合法律精神，就極具價(jià)值？
