志平

9月22日上午，山東省濟南市中級人民法院依法公開對薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)一案作出一審判決：薄熙來犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣一百萬元；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑七年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

此前的8月22日至26日，濟南中院依法公開開庭審理此案。庭審中，法院嚴格遵循新刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序，讓控辯雙方充分質(zhì)證、充分辯論，特別是公訴方對多種證據(jù)的運用、法庭對辯護權(quán)的充分保障、相關(guān)證人的出庭作證、官方微博及時全面的庭審信息披露等，受到國內(nèi)外輿論廣泛肯定，被法學(xué)專家稱為“我國法院嚴格遵循訴訟程序?qū)徖戆讣囊粋€典范”。

依法公開審理，彰顯程序正義；依法公開判決，彰顯實體正義。

透過長達五萬余字的判決書，我們可以清晰地看到，濟南中院作出的一審判決，案件事實清楚，證據(jù)確實充分，體現(xiàn)了罪刑法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，彰顯了以事實為根據(jù)、以法律為準繩的法治精神。

案件事實清楚

依照刑訴法規(guī)定，案件事實清楚，是人民法院依法作出有罪判決必須具備的前提條件之一。

今年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)運用證據(jù)證明的案件事實包括：被告人、被害人的身份；被指控的犯罪是否存在；被指控的犯罪是否為被告人所實施；被告人有無刑事責(zé)任能力，有無罪過，實施犯罪的動機、目的；實施犯罪的時間、地點、手段、后果以及案件起因等；被告人在共同犯罪中的地位、作用；被告人有無從重、從輕、減輕、免除處罰情節(jié)；有關(guān)附帶民事訴訟、涉案財物處理的事實；有關(guān)管轄、回避、延期審理等的程序事實；與定罪量刑有關(guān)的其他事實。

對本案的以上案件事實，濟南中院在檢察機關(guān)所做的大量艱苦、細致的調(diào)查、取證工作基礎(chǔ)上，在庭審中又進行了詳細、認真的法庭調(diào)查。最終，判決書認定了薄熙來受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪的犯罪事實。

證據(jù)確實充分

證據(jù)確實、充分，是刑訴法規(guī)定的人民法院依法作出有罪判決必須具備的另一個前提條件。

根據(jù)法律規(guī)定，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

本案中，薄熙來受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪都有充分的證據(jù)予以證明：有法庭上已公開出示、宣讀的被告人的自書材料、親筆供詞；有出庭作證的證人徐明、王正剛、王立軍的證言；有法庭上出示、宣讀、播放的薄谷開來、唐肖林等大量證人的證人證言、親筆證詞和作證的同步錄音錄像。此外，法庭上還出示、宣讀了大量的書證、物證照片、電子數(shù)據(jù)等客觀性證據(jù)。

這些證據(jù)，經(jīng)過控辯雙方充分質(zhì)證，具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，并且可以相互印證，形成了確實充分并且排除合理懷疑的證據(jù)體系。

本案庭審中，被告人當(dāng)庭翻供。法庭尊重其自我辯護權(quán)，讓被告人充分表達。但是被告人供述只是重要證據(jù)之一，并不是唯一證據(jù)。翻供不等于法院就不能對其依法定罪。如果只要被告人不承認指控就不能定罪，那依法反腐敗就會成為一句空話。我國刑訴法規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》規(guī)定，審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進行。被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。