人民網(wǎng)北京8月26日電 山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院8月22日一審公開開庭審理被告人薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)一案，26日進(jìn)入庭審第五天。濟(jì)南中院在其人民網(wǎng)官方微博上詳細(xì)播報(bào)了庭審情況，并及時(shí)全面地公開了五天以來庭審的現(xiàn)場記錄。

起訴書指控：1999年至2012年間，薄熙來利用擔(dān)任大連市人民政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長、商務(wù)部部長等職務(wù)便利，接受大連國際發(fā)展有限公司總經(jīng)理唐肖林（另案處理）、大連實(shí)德集團(tuán)有限公司董事長徐明（另案處理）的請(qǐng)托，為相關(guān)單位和個(gè)人在申請(qǐng)進(jìn)口汽車配額、申報(bào)石化項(xiàng)目等事項(xiàng)上提供幫助，直接或者通過其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜收受上述二人給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣2179萬余元，數(shù)額特別巨大；2002年，薄熙來擔(dān)任遼寧省人民政府省長期間，利用職務(wù)便利，伙同他人侵吞大連市人民政府公款人民幣500萬元，數(shù)額巨大；2012年1月至2月，薄熙來作為中共重慶市委書記，在有關(guān)人員揭發(fā)薄谷開來涉嫌故意殺人及時(shí)任重慶市人民政府副市長王立軍叛逃前后，違反規(guī)定實(shí)施了阻礙對(duì)薄谷開來涉嫌故意殺人案重新調(diào)查、批準(zhǔn)對(duì)外發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的虛假消息等一系列濫用職權(quán)行為，其行為是導(dǎo)致上述案件不能及時(shí)依法查處和王立軍叛逃事件發(fā)生的重要原因，并造成了特別惡劣的社會(huì)影響，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重。公訴人認(rèn)為，對(duì)薄熙來應(yīng)以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪追究刑事責(zé)任。

【庭審現(xiàn)場一】

審判長：現(xiàn)在開始法庭辯論。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》之規(guī)定，法庭辯論按照以下順序進(jìn)行：第一、公訴人發(fā)言，第二、被告人自行辯護(hù)，第三、辯護(hù)人辯護(hù)，第四、控辯雙方辯論。按照有關(guān)規(guī)定，控辯雙方應(yīng)當(dāng)圍繞本案當(dāng)庭出示的證據(jù)、案件的事實(shí)認(rèn)定、定性及量刑情節(jié)等進(jìn)行法庭辯論，控辯雙方不得發(fā)表與本案無關(guān)的言論，不得指責(zé)對(duì)方，不得貶損對(duì)方人格，在法庭調(diào)查中發(fā)表的觀點(diǎn)不需再發(fā)表．首先由公訴人發(fā)表公訴意見．

公訴人：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，我們受濟(jì)南市人民檢察院檢察長的指派，以國家公訴人的身份，對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院依法公開審理的被告人薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權(quán)一案，出庭支持公訴，并依法對(duì)審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。

在剛剛結(jié)束的法庭調(diào)查中，針對(duì)本院指控的被告人薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)的犯罪事實(shí)，公訴人依法訊問了被告人，出示、宣讀了被告人薄熙來的自書材料、在偵查階段的親筆供詞、在審查起訴階段的訊問筆錄，對(duì)出庭證人徐明、王正剛、王立軍進(jìn)行了詢問，出示、宣讀和播放了由于法定原因不能出庭作證的薄谷開來、唐肖林等證人的詢問筆錄、親筆證詞和作證的同步錄音錄像，出示、宣讀了大量的相關(guān)證人證言筆錄，出示了相關(guān)書證、物證照片、電子數(shù)據(jù)等客觀性證據(jù)．這些證據(jù)，經(jīng)過當(dāng)庭舉證和質(zhì)證，不僅證明了這些證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，而且證明了這些證據(jù)之間能夠相互印證，形成了確實(shí)充分并且排除合理懷疑的證據(jù)體系，充分證明本院起訴書指控被告人薄熙來犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分．為進(jìn)一步揭露犯罪，證實(shí)犯罪，公訴人現(xiàn)發(fā)表如下公訴意見。

一、被告人薄熙來受賄的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法構(gòu)成受賄罪

（一）有確實(shí)充分的證據(jù)證明被告人薄熙來利用職務(wù)上的便利，為唐肖林、徐明謀取了利益

公訴人當(dāng)庭出示的薄熙來簽批的相關(guān)文件、為唐肖林、徐明謀取利益的其他書證，行賄人徐明、唐肖林的證言，具體經(jīng)辦人員的證言，薄谷開來的證言，以及被告人薄熙來的自書材料、親筆供詞等證據(jù)證實(shí)，薄熙來利用其擔(dān)任大連市市長、大連市委書記、遼寧省省長、商務(wù)部部長等職務(wù)上的便利，接受唐肖林、徐明的請(qǐng)托或者接收薄谷開來轉(zhuǎn)達(dá)的徐明請(qǐng)托，通過親自簽批文件、親自出面打招呼、親自出席會(huì)議并講話等多種方式，在土地開發(fā)建設(shè)、申請(qǐng)進(jìn)口汽車配額、收購足球俱樂部、建設(shè)定點(diǎn)直升飛球、申報(bào)石化項(xiàng)目、獲取經(jīng)營資格等事項(xiàng)上，為唐肖林及其擔(dān)任．總經(jīng)理的大連國際發(fā)展有限公司、為徐明及其擔(dān)任董事長的大連實(shí)德集團(tuán)有限公司提供了幫助，使他們獲取了巨大利益。

（二）有確實(shí)充分的證據(jù)證明被告人薄熙來利用職務(wù)上的便利，直接或與家人共同收受了唐肖林、徐明給予的巨額財(cái)物

1、在案證據(jù)充分證明被告人薄熙來直接收受了唐肖林給予的錢款共計(jì)折合人民幣110.9446萬元

首先，公訴人當(dāng)庭出示的行賄人唐肖林5份證言筆錄、4份親筆證詞以及當(dāng)庭播放的同步錄音錄像，有力證明了其三次送給薄熙來錢款的事實(shí)。其次，有多份證人證言和書證證實(shí)了薄熙來所收受的唐肖林賄賂款的來源及其去向。其中在賄賂款的來源上，有證人張某某、姬某和宋某某等人證言以及大連國際發(fā)展有限

公司賬外資金記賬憑證等書證證實(shí)，能夠與唐肖林證言相互印證一致。在賄賂款的去向上，薄谷開來證言和親筆證詞證實(shí)了薄熙來收受唐肖林三筆錢款的去向．再次，薄熙來的自書材料、在偵查階段的親筆供詞和在審查起訴階段的供述均對(duì)收受唐肖林錢款的事實(shí)與贓款去向做了供認(rèn)，其內(nèi)容與唐肖林、薄谷開來的證言相互印證一致．雖然在庭審中，被告人薄熙來推翻了此前供述，但他的所謂辯解不僅沒有事實(shí)依據(jù)，其辯解本身也有許多相互矛盾的地方。根據(jù)司法解釋，被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述．綜上，在案大量證據(jù)相互印證、互為補(bǔ)強(qiáng)，形成完整的證據(jù)鏈條并且能夠排除合理懷疑，足以說明被告人薄熙來當(dāng)庭否認(rèn)收受唐肖林賄賂的辯解是不能成立的。

2、在案證據(jù)充分證明被告人薄熙來通過其妻薄谷開來收受了徐明給予的231.86萬歐元購房款

第一，有確實(shí)充分的證據(jù)證明薄谷開來收受了徐明提供的購房款薄谷開來收受徐明購房款，是薄熙來和薄谷開來共同受賄的基礎(chǔ)事實(shí)和先決條件。在案證據(jù)充分證明了這一事實(shí)。首先，薄谷開來和徐明的證言，明確地證明了薄谷開來表達(dá)購房意愿后，徐明表示提供購房款的謀劃過程．其次，大連實(shí)德集團(tuán)副總經(jīng)理徐某某、會(huì)計(jì)陳某某、美國某公司董事長克某、副總裁亨某等人的證言，清晰地證明了大連實(shí)德集團(tuán)調(diào)配籌集資金、協(xié)調(diào)某公司、簽訂虛假合同、辦理匯款手續(xù)并最終通過某公司以跟單信用證方式向薄谷開來創(chuàng)辦的羅素地產(chǎn)公司匯款323萬美元的實(shí)施過程。再次，大連實(shí)德集團(tuán)在籌款、匯款過程中產(chǎn)生的調(diào)配資金賬冊(cè)、虛假合同、進(jìn)口付匯手續(xù)、相關(guān)銀行憑證、跟單信用證以及羅素地產(chǎn)公司收支憑證等大量客觀證據(jù)，與上述證言完全印證一致，共同證實(shí)了匯款的原因、資金的來源以及資金的去向，充分證明薄谷開來收受了徐明購房款的事實(shí)．